Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2010-08-17 Šiaulių r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 m.; 2011-08-08 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 parų arešto bausme; 2011-11-07 paleistas atlikus arešto bausmę; teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.,

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), latvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 8 klasių išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-01-28 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 135 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.; 2010-08-27 paleistas atlikus bausmę;

2) 2014-04-03 Joniškio r. apyl. teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.; vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. ir E. B. 2014 m. birželio 28 d. apie 23 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje, V. S. rankomis atplėšus klijuotos medienos lakštą, per langą įsibrovė į pagalbines parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), priklausančios UAB „Sagera“, patalpas, o E. B. su savimi turėtu laužtuvu išlaužus dvejas pagalbinių patalpų duris, kurių bendra vertė 230,00 Lt, įsibrovė į prekybos salę ir iš ten pagrobė du 0,75 l talpos butelius šampano „Alita“, kurių vieno kaina 14,70 Lt; du 1 l talpos butelius degtinės „Absolut“, kurių vieno kaina 50,00 Lt; penkis 0,5 l talpos butelius degtinės „Auksinė“, kurių vieno kaina 23,50 Lt; du 0,5 l talpos butelius degtinės „Žitniaja“, kurių vieno kaina 16,70 Lt; 0,5 l talpos butelį degtinės „Bernelių užeiga“, kurio kaina 19,80 Lt; du 0,5 l talpos butelius degtinės „Kremliovka“, kurių vieno kaina 21,90 Lt; du 0,5 l talpos butelius degtinės „Bulbaš Osobaja Beriozavyje listočki”, kurių vieneto kaina 23,70 Lt; 0,5 l talpos butelį degtinės „Bulbaš Osobaja vodka”, kurio kaina 23,70 Lt; 0,7 l talpos butelį degtinės „Bernelių užeiga“, kurio kaina 28,30 Lt; 0,5 l talpos butelį brendžio „Staryj Aist“, kurio kaina 24,40 Lt; 0,5 l talpos butelį spiritinio gėrimo „Marnat Napoleon VSOP“, kurio kaina 25,00 Lt; 0,35 l talpos butelį viskio „Lord Kingsley“, kurio kaina 18,00 Lt; 0,7 l talpos butelį viskio „Lord Kingsley“, kurio kaina 30,40 Lt; tris 0,5 l talpos butelius spiritinio gėrimo „Didikų Starka“, kurių vieno kaina 22,15 Lt; du 0,5 l talpos butelius brendžio „Emigrantų“, kurių vieno kaina 22,15 Lt; du 0,5 l talpos butelius brendžio „Emigrantų“ SILVER, kurių vieno kaina 24,40 Lt; tris 0,5 l talpos butelius likerio „Vanna Tallinn“, kurių vieno kaina 34,00 Lt; 0,2 l talpos butelį likerio „Extreme“, kurio kaina 10 Lt; 50 pakelių cigarečių „Wall Street“, vieno pakelio kaina – 7,60 Lt; 5 vienetus polietileninių maišelių, kurių vieno kaina 0,15 Lt, iš metalinės dėžės-seifo pagrobė 1310,00 Lt, tuo padarydami UAB „Sagera“ bendrą 2733,40 Lt. turtinę žalą.

Kaltinamasis V. S. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino savo kaltę visiškai ir parodė, kad tikslios datos nepamena, bet galėjo būti 2014 m. birželio 28 d., naktį kartu su E. B. apvogė Beržėnų kaime esančią parduotuvę. Jis rankomis atplėšė nuo lango medinį lakštą ir taip pateko į parduotuvės pagalbines patalpas. Po to, E. B. atsineštu metaliniu strypu išplėšė duris. Įėję į parduotuvę, nuo lentynų abu ėmė alkoholius gėrimus ir dėjo į parduotuvėje rastus polietileninius maišelius, dar paėmė penkis blokus cigarečių. Kiek ir kokiu alkoholinių gėrimų paėmė iš parduotuvės, nepamena. Sutinka, kad galėjo pagrobti iš parduotuvės tiek prekių, kiek nurodyta kaltinime. E. B. dar paėmė iš seifo pinigus. Kiek pinigų paėmė, neskaičiavo. Išėjus iš parduotuvės, E. B. jam davė apie 300 Lt. Pavogtas prekes nusivežė pas senelius į Bučiūnų kaimą. Ten alkoholį išgėrė. Pareigūnai iš jo paėmė apie 107 Lt, kitus pinigus išleido. Būdamas blaivus nebūtų taip pasielgęs. Labai gailisi nusikaltęs, su reiškiamo civilinio ieškinio suma sutinka.

Kaltinamasis E. B. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino savo kaltę visiškai ir parodė, kad tikslios datos nepamena, bet tą dieną dirbo senelių namuose, vartojo alkoholį. Po to, susitiko su V. S. ir vėl gėrė. Apie vidurnaktį sugalvojo apvogti parduotuvę, nes truko alkoholio. Nuo parduotuvės lango lakštą rankomis nuplėšė V. S. Jis turėtu metaliniu strypu išlaužė dvejas duris. Ėmė nuo lentynų alkoholinius gėrimus, cigaretes. Cigarečių paėmė 50 pakelių, o alkoholinių gėrimų butelių paėmė daug, kiek ir kokių negali pasakyti. Po to, V. S. šviečiant, iš nerakinto seifo jis paėmė pinigus. Buvo ir popierinių banknotų ir metalinių monetų. Išėję su vogtais daiktais ir pinigais iš parduotuvės, pakeleivingu automobiliu nuvažiavo pas V. S. senelius į Bučiūnų kaimą. Ten gėrė pavogtą alkoholį. Pavogtų pinigų neskaičiavo, dalį davė V. S., kitus išleido. Su reiškiamo civilinio ieškinio dydžiu sutinka. Būdamas blaivus nebūtų taip pasielgęs. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

V. S. ir E. B. kaltė, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., be jų pačių prisipažinimo ir teismui duotų parodymų, įrodyta:

2014-06-29 D. G. pareiškimu policijai dėl vagystės iš parduotuvės (5 b. l.);

UAB „Sagera“ 2014-07-02 pažyma, kurioje išvardintos iš parduotuvės pagrobtos prekės, jų kiekiai ir kainos bei nurodyta bendra UAB „Sagera“ padaryta turtinė žala (4 b. l.);

2014-06-29 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), patalpos, į kurias įsibrovus, buvo pagrobtos UAB „Sagera“ priklausančios prekės ir pinigai (6-9 b. l.);

2014-07-01 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu, iš kurio matyti, kad V. S. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė 107,59 Lt (20 b. l.);

2014-07-02 apžiūros protokolu, kuriame aprašyti V. S. pateikti pinigai (21-23 b. l.);

2014-07-01 įtariamojo V. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti V. S. parodymai kur ir kaip įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kur nuvežė iš parduotuvės pavogtas prekes (63-80 b. l.);

2014-07-01 įtariamųjų V. S. ir E. B. akistatos protokolu, kuriame užfiksuoti įtariamųjų parodymai apie nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes (126-127 b. l.);

2014-07-01 įtariamojo E. B. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuoti E. B. parodymai kur ir kaip įvykdė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kur nuvežė iš parduotuvės pavogtas prekes (133-145 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad V. S. ir E. B. padarytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d., nes byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad kaltinamieji, sugadindami nedidelės vertės svetimą turtą, įsibrovė į UAB „Sagera“ priklausančios parduotuvės patalpas, iš kurių pagrobė svetimą – UAB „Sagera“ priklausantį, turtą (prekes ir pinigus), po to, juo disponavo pagal savo valią. Nors pagal kaltinime nurodytas pagrobtas prekes, jų kiekį ir kainas bendra UAB „Sagera“ padaryta turtinė žala yra ne 2740,90 Lt, o 2733,40 Lt, tačiau tai kaltinamųjų veikos kvalifikavimo pagal BK 178 str. nekeičia, nes įsibrovimas į patalpas yra kvalifikuojantis požymis ir nepriklausomai nuo pagrobto turto vertės veika kvalifikuotina pagal BK 178 str. 2 d.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi jas padarę. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio, veikdami bendrininkų grupėje ir tai įtakojo nusikalstamų veikų padarymą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam V. S., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį: svetimo turto vagystė, įsibraunant į patalpas (BK 178 str. 2 d.), priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų, nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas (BK 187 str. 3 d.) priskiriamas prie baudžiamųjų nusižengimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – V. S. anksčiau jau teistas už nusikaltimą nuosavybei (33-35, 37-38 b. l.), tačiau teistumas išnykęs, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (40 b. l.), nedirba (41, 42 b. l.). Kaltinamajam, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, už padarytas nusikaltimas veikas skirtinos sankcijose numatytos laisvės apribojimo bausmės, kurios bendrintinos tarpusavyje apėmimo būdu. Į paskirtą galutinę bausmę įskaitytinas kaltinamojo V. S. laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2014 m. birželio 30 d. 13 val. 15 min. (47-48 b. l.) iki 2014 m. liepos 1 d. 11 val. 20 min. (56 b. l.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam E. B., teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį: svetimo turto vagystė, įsibraunant į patalpas (BK 178 str. 2 d.), priskiriama prie apysunkių tyčinių nusikaltimų, nedidelės vertės svetimo turto sugadinimas (BK 187 str. 3 d.) priskiriamas prie baudžiamųjų nusižengimų. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę – E. B. anksčiau du kartus teistas (90-92, 93-98 b. l.), teistumas neišnykęs, ir jis, esant neišnykusiam bei nepanaikintam teistumui, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BK 27 str. 1 d., yra laikytinas recidyvistu. Recidyvistui, vadovaujantis BK 56 str. 1 d., paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. E. B. baustas ir administracine tvarka (101-107 b. l.). Kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 178 str. 2 d., skirtina sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis mažesnis, nei sankcijos vidurkis, atsižvelgiant į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str., 61 str.), į padarytos turtinės žalos dydį, o už baudžiamąjį nusižengimą skirtina arešto bausmė. Paskirtos bausmės bendrintinos tarpusavyje ir su Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme. Į bausmės laiką įskaitytinas E. B. suėmimo laikas šioje byloje.

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamieji prisipažino esantys kalti dėl nusikalstamų veikų padarymo, taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas kaltinamiesiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, vokas su plokštelėmis su avalynės pėdsakais ir polietileninis maišelis su etikete bei tuščia tara, saugomi Šiaulių RPK Joniškio RPK saugykloje, sunaikintini (11 b. l.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus 107,59 Lt grynųjų pinigų, kurie ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu grąžinti UAB „Sagera“ atstovui (25 b. l.).

UAB „Sagera“ pareikštas civilinis ieškinys dėl 2740,90 Lt turtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies, nes pagal kaltinime nurodytas pagrobtas prekes, jų kiekį ir kainas bendra UAB „Sagera“ padaryta turtinė žala yra ne 2740,90 Lt, o 2733,40 Lt. Kaltinamieji pripažino padarę šiai bendrovei tokio dydžio žalą, todėl ji solidariai priteistina iš kaltinamųjų V. S. ir E. B..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307-308 str., teismas

nusprendžia:

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., bei 187 str. 3 d. ir nubausti:

pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ir per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

pagal BK 187 str. 3 d. – laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti V. S. subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ir per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam V. S. paskirta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės apribojimas 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu ir per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. b) pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo V. S. laikino sulaikymo laiką šioje byloje nuo 2014 m. birželio 30 d. 13 val. 15 min. iki 2014 m. liepos 1 d. 11 val. 20 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų (asmens tapatybės kortelės) paėmimą, kaltinamajam V. S. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 str. 2 d., bei 187 str. 3 d. ir nubausti:

pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 (dviem) metams;

pagal BK 187 str. 3 d. – areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir paskirti E. B. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams.

Vadovaujantis BK 64¹ str., kaltinamajam E. B. paskirta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė mažintina vienu trečdaliu, ir skirtina galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., prie Joniškio rajono apylinkės teismo 2014-04-03 nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir skirti E. B. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., 66 str., į paskirtą bausmę įskaityti kaltinamojo E. B. laikino sulaikymo laiką nuo 2013-08-23 iki 2013-08-24, nuo 2014-06-30 iki 2014-07-02 ir suėmimo laiką nuo 2014 m. liepos 2 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomąją priemonę – suėmimą, kaltinamajam E. B. palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš kaltinamųjų V. S. ir E. B. solidariai 2733,40 Lt (du tūkstančius septynis šimtus trisdešimt tris litus 40 ct) turtinės žalos UAB „Sagera“, buveinės adresas: Sodų g. 20D, Šiauliai, įmonės kodas 1447710070, naudai.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, voką su plokštelėmis ir polietileninį maišelį su etikete bei tuščia tara, saugomus Šiaulių RPK Joniškio RPK saugykloje, sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus 107,59 Lt grynųjų pinigų, kurie ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimu grąžinti UAB „Sagera“ atstovui.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam kaltinamajam per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.