- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-04
- Bylos Nr.
- 2-1382-443/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Ieškovas
- G. A.
- Atsakovas
- V. A.
- Trečiasis asmuo
- E. S.
- Išvadą teikia
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
- Advokatai
- Diana Latotina-Micevičė
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant ieškovei G. A., ieškovės atstovei advokatei Dianai Latotinai-Micevičei, nedalyvaujant atsakovui V. A., trečiajam asmeniui E. S. ir institucijos teikiančios išvadą Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės G. A. ieškinį atsakovui V. A., trečiajam asmeniui E. S., institucija teikiančia išvadą byloje esant Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nuginčijimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė, palaikydama ieškinį paaiškino, kad su atsakovu buvo susituokę 2013-10-19, atsakovo gyvenamojoje vietoje gyveno santuokinį gyvenimą iki 2014-08-01, tačiau 2015-08-01 su vaiku A. A. dėl atsakovo smurtavimo išsikraustė, iš esmės nuo atsakovo pabėgo gyventi pas močiutę į Šiaulius. Nuo to laiko ieškovė daugiau nematė atsakovo, jis betarpiškai nedalyvavo ir santuokos nutraukimo procedūroje. Šiaulių apylinkės teismas 2015-03-27 šalių santuoką nutraukė dėl atsakovo kaltės, atitinkamai teismo sprendimas įsiteisėjo 2015-04-27. Ieškovė 2014 m. spalio mėnesį pradėjo artimai bendrauti su trečiuoju asmeniu E. S., nuo kurio 2014 m. gruodžio mėnesį ir pastojo, o 2015-08-20 gimė sūnus A. A.. Kadangi vaikas gimė nepraėjus trims šimtams dienų nuo šalių ištuokos įregistravimo 2015-04-29, įrašas Nr. 141, todėl vaiko tėvu buvo įrašytas atsakovas. Tačiau šalys ieškovės pastojimo metu ir gerokai prieš tai kartu tikrai negyveno, bendro ūkio nevedė ir lytinių santykių neturėjo. Tiek ieškovė, tiek atsakovas žino, kad atsakovas nėra šio vaiko biologinis tėvas. Vaikas gimė praėjus ilgam laiko tarpui po šalių išsiskyrimo, todėl nėra jokių abejonių, kad atsakovas nėra šio vaiko biologinis tėvas. Ieškovė prašo pripažinti, kad atsakovas nėra A. A. biologinis tėvas ir panaikinti atitinkamą įrašą gimimo metrikų knygoje ir vaiko gimimo liudijime.
Atsakovas nedalyvauja teismo posėdyje, nors apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo, šiuo metu gyvenantis ir dirbantis užsienyje, prašė nagrinėti ieškinį jam nedalyvaujant, nurodė, kad su ieškiniu sutinka.
Institucija, teikianti išvadą, prašė bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, teismui pateiktoje 2015-11-05 išvadoje Nr. SVT-2861 nurodė, kad neprieštarauja ieškinio tenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Išnagrinėjus bylą, išanalizavus surinktus byloje įrodymus, nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka nutraukta dėl atsakovo kaltės Šiaulių apylinkės teismo 2015-03-27 sprendimu (b. l. 7-14). Šalių ištuoka nurodyto teismo sprendimo pagrindu įregistruota Šiaulių miesto civilinės metrikacijos skyriuje 2015-04-29, įrašas Nr. 141 (b. l. 6). Šalys, ieškovės teigimu, kuriam prieštaravimo neišreiškė ir atsakovas, kartu negyveno, bendro ūkio nevedė ir nebuvo artimi kaip vyras ir žmona nuo 2015-08-01, kai ieškovė su sūnumi A. A. išsikraustė gyventi į Šiaulius. Ieškovei 2015-08-20 gimė sūnus A. A. (įrašo Nr. 952 Šiaulių m. CMS) (b. l. 4), kurio tėvu sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.150 str., įrašytas atsakovas. Ieškovė nepraleido Lietuvos Respublikos CK 3.152 str. l d. nustatyto 1 m. termino kreiptis dėl tėvystės nuginčijimo, kadangi apie aplinkybę, jog vaiko tėvu įrašytas atsakovas nurodo sužinojusi tik 2015-08-25. Teismui iš nurodytų aplinkybių nekyla abejonių, kad atsakovas nėra vaiko – A. A. biologinis tėvas, – tai užtikrintai patvirtina ne tik ieškovė, bet ir trečiasis asmuo savo teismui pateiktame atsiliepime į ieškinį.
Jungtinių T. V. teisių konvencijos 7 str. 1 d. ir Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. įtvirtintos nuostatos, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus.
Tėvystės nuginčijimas yra susijęs su labai svarbiomis, pagrindinėmis asmeninėmis ir turtinėmis vaiko bei tėvų tarpusavio teisėmis ir pareigomis, tad ieškovės siekis ieškiniu nuginčyti tėvystę atsakovo vardu nepagrįstai užrašyto vaiko atžvilgiu vertintinas kaip pagrįstas nustatytomis bylos aplinkybėmis.
Tenkinant ieškinį, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinos teismo turėtos 6,75 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, taip pat 41 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovė buvo įstatymo atleista.
Ieškovė byloje naudojosi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Šiaulių skyriaus 2015-10-01 sprendimu Nr. SP-3400-(7.2790) (b. l. 15-17) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ paskirto advokato paslaugomis. Pagal antrinės teisinės pagalbos teikimo sąlygas ieškovei garantuojamos ir apmokamos teisinės pagalbos išlaidos 100 procentų. Ieškovę byloje atstovavo advokatė Diana Latotina-Micevičė. Į valstybės pajamas iš atsakovo priteistinos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Šiaulių skyriaus 2015-12-02 pažyma Nr. VI-2088(7.2790) paskaičiuotos ir teismui pateiktos 207,28 Eur advokato atstovavimo išlaidos. Nurodytos išlaidos priskirtinos prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu ir atitinkamai į valstybės biudžetą išieškotinos iš atsakovo proporcingai patenkintų pareikštų reikalavimų daliai – šiuo atveju visoje apimtyje (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 1 d.).
Įvertindamas tai, kas nurodyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 1 d., Lietuvos Respublikos CK 3.149-3.153 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Nustatyti, kad atsakovas V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nėra biologinis A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvas, apie kurį duomenys yra įrašyti Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriaus gimimo metrikų knygoje 2015 m. rugpjūčio 25 d. gimimo įraše Nr. 952, bei gimimo įrašo pagrindu išduotame gimimo liudijime AB Nr. 04916;
Panaikinti Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriaus knygoje 2015 m. rugpjūčio 25 d. gimimo metrikų įrašo Nr. 952 dalį dėl V. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini), įrašymo A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), tėvu.
Priteisti iš atsakovo V. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio Šakių rajone ir seniūnijoje, Prancų kaime, 47,75 Eur teismo (procesinių dokumentų siuntimo ir žyminio mokesčio) išlaidų į valstybės pajamas.
Priteisti iš atsakovo V. A. asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio Šakių rajone ir seniūnijoje, Prancų kaime, 207,28 Eur advokato atstovavimo išlaidų už suteiktą antrinę teisinę pagalbą VMI prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas už suteiktą antrinę teisinę pagalbą – 5630).
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.