- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Data
- 2020-02-13
- Bylos Nr.
- e2A-193-773/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-22002-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Bartninkas, Mindaugas Šimonis, Edvardas Paliokas
- Atsakovas
- A. G.
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Dinaka“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Mariaus Bartninko, Edvardo Palioko ir Mindaugo Šimonio (kolegijos pirmininkas, pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. G. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. spalio 16 d. galutinio sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Dinaka“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Dinaka“ kreipėsi į teismą su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo A. G. 3 900,29 Eur skolą, 496,14 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (e. b. l. 1-4). Nurodė, kad atsakovas A. G. 2017 m. liepos 3 d. darbo sutarties pagrindu dirbdamas UAB „Dinaka“ ir vairuodamas ieškovei UAB „Dinaka“ priklausantį savivartį IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį apgadino. Po autoįvykio, tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kuria atsakovas įsipareigojo atlyginti ieškovei padarytą žalą ir pripažino kaltę dėl autoįvykio. Atliekant remonto darbus bei perkant detales, reikalingas savivarčio remontui, ieškovė patyrė 3 900,29 Eur žalą. Atsakovas sutarties sąlygų neįvykdė, todėl 2018 m. kovo 19 d. ieškovė įteikė atsakovui pretenziją dėl padarytos žalos atlyginimo, tačiau atsakovas sutartinės prievolės neįvykdė ir padarytos žalos neatlygino.