Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 18 d. G. Š. atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 13P-36179340-15, kuriame nurodyta, kad jis 2015 m. rugpjūčio 18 d., apie 17.45 val., viešoje vietoje, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas G. Š. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinė byla G. Š. atžvilgiu nutrauktina atžvilgiu nutrauktina nesant jo veiksmuose administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, nustatyta, kad G. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d., įrodinėjama Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės patrulės J. A. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2015 m. rugpjūčio 18 d. apie 17.45 val., patruliuojant kartu su patruliui Š. Ž., viešoje vietoje, S.Dariaus ir S.Girėno 185, sulaikė G. Š. (iš žodžių), kuris viešoje buvo apsvaigęs, kaip įtariama nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, jo judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Minėtas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymui pristatytas į PK. (b.l. 4). Policijos registruojamų įvykių registro duomenimis, 2015 m. rugpjūčio 18 d. 18.00 val.į Vilniaus miesto 2 PK pristatytas pilietis apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (b.l. 3). Iš byloje esančio G. Š. rašytinio paaiškinimo ATP protokole matyti, kad jis nesutinka su pažeidimu (b.l. 2). Iš byloje esančio alkotesterio kvito šaknelės matyti, kad 21015 m. rugpjūčio 18 d., 18.09 val. G. Š. buvo nustatytas 0,88 promilių girtumas (b.l. 5). Nors G. Š. ir buvo pristatytas į ligų priklausomybės centrą apsvaigimo patikrinimui (b.l. 9), tačiau iš pateikto Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK VPS OVP specialisto J. B. tarnybinio pranešimo seka, kad G. Š. dėl fiziologinių priežasčių negalėjo pateikti tyrimui šlapimo, todėl 2015 m. rugpjūčio 18 d., 23.55 val. buvo paleistas (b.l. 10). Kitų duomenų, leidžiančių neabejotinai teigti, kad G. Š. padarė jam inkriminuojamą pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, medžiagoje nėra.

Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau išvardintas aplinkybes, vertina, jog asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, neigiant savo kaltę, abejonės, kurių negalima pašalinti objektyviais duomenimis, yra traktuojamos asmens, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, naudai ir laikytina, kad objektyviais byloje surinktais įrodymais administracinėje byloje neįrodyta G. Š. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 straipsnio 2 dalyje sudėties ir įvykio. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, administracinio teisės pažeidimo byla G. Š. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą dėl G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.