Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, susipažinusi su M. P. įstatyminės atstovės L. V. skundu dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Privataus kaltinimo bylų procesą reglamentuoja BPK XXX skyriaus nuostatos. Šių kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimai pareiškiami tik dėl kai kurių Baudžiamojo kodekso numatytų nusikalstamų veikų ir juos palaiko privatus kaltintojas. Jo prerogatyva rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 34 str.). Jis turi būti aktyvus proceso dalyvis ir turi pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų teisingai išnagrinėta baudžiamoji byla.

Privataus kaltinimo bylose nukentėjusiojo skundas yra reikšmingas procesinis dokumentas, nes, jį priėmus, pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas. Dėl to nukentėjusiojo skundo turiniui keliamus reikalavimus reglamentuoja įstatymas.

LR PK 412 str. 2 d. numato, jog skundas turi būti pagrįstas ir motyvuotas, t. y. jame turi būti nurodyta ne tik nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės, bet ir pateikti duomenys, patvirtinantys skunde išdėstytas aplinkybes.

Teisinėje valstybėje negali būti tokios situacijos, kai be konkrečių faktų pirmiausia asmenims būtų keliama privataus kaltinimo byla, o tik po to tie faktai renkami. Teisme faktai turi būti tikrinami, ten jie tampa įrodymais, bet konkretūs duomenys apie asmens padarytą nusikalstamą veiką turi būti nurodyti skunde.

Privataus kaltinimo proceso ypatumas yra tai, kad byla nagrinėjama teisme be ikiteisminio tyrimo, todėl privataus kaltintojo skunde turi būti nuosekliai, aiškiai ir konkrečiai nurodytos veikos, kuriomis yra kaltinamas baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo.

Kaip matyti iš skundo turinio, skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. numatytų reikalavimų, jame nurodyti duomenys yra nepakankami inicijuoti privataus kaltinimo procesą, iš pareiškimo turinio negalima suprasti, kas ir kokia nusikalstama veika kaltinamas, nenurodyta šios veikos padarymo vieta, laikas, padariniai, veikos padarymu kaltinamų asmenų vardai, pavardės, gyvenamosios vietos. Iš pareiškimo turinio neaišku kam konkrečiai iš pareiškime nurodomų asmenų yra reiškiami ir kokie konkrečiai kaltinimai.

Baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 str.) bei teisė į gynybą (BPK 10 str.). LR BPK 22 str. nustatyta, kad kaltinamasis turi teisę žinoti, kuo jis yra kaltinamas. Tai reiškia, kad jis turi turėti galimybę gintis nuo jam pareikštų kaltinimų.

Pareiškėja šių įstatymo reikalavimų nesilaikė, o būtent: 1) nenurodė nusikalstamos veikos padarymu įtariamų asmenų ir įvykį mačiusių liudytojų gyvenamosios vietos; pareiškėja prašo teismo išreikalauti iš Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato medžiagą Nr. 87-At-00600-15, kurioje yra nurodyti nusikalstamos veikos padarymu įtariamų asmenų bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, tačiau nurodyti šiuos duomenis yra pareiškėjo pareiga 2) pagal BPK 413 str. 1 d., nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo šaukiami pas teisėją sutaikinti, todėl pareiškėjas, kreipdamasis į teismą privataus kaltinimo skundu ar pareiškimu, turi nurodyti nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą, o tyrimo medžiaga išreikalautina iš ikiteisminio tyrimo įstaigos tik tuo atveju, kai nukentėjusysis ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo nesusitaiko; pažymėtina, kad privačiam kaltintojui (nukentėjusiajam) ir nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui nesusitaikius taikinamojo posėdžio metu, priimama teismo nutartis nukentėjusiojo skundą perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje, kurioje nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui turi būti suformuluotas konkretus kaltinimas, kaltinant jį padarius atitinkamą BK numatytą nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškimą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d., teismas

nutarė:

atsisakyti priimti M. P. įstatyminės atstovės L. V. skundą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo D. V. ir E. S. pagal LR BK 140 str. 1 d. ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.