- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-08
- Bylos Nr.
- e2YT-4665-488/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02328-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Pareiškėjas
- D. P.
- Suinteresuotas asmuo
- A. O., valstybės įmonei Turto bankas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto, palikimo priėmimo faktiškai pradėjus valdyti turtą, nustatymo, suinteresuotiems asmenims A. O., valstybės įmonei Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas D. P. paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po tėvo R. P. mirties, pareiškėjo motina A. P. priėmė palikimą, faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo tėvas R. P., o (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo motina A. P.. R. P. ir A. P. santuoka iki R. P. mirties nebuvo nutraukta. R. P. priklausė ½ dalis nekilnojamojo turto: buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini), buto su rūsiu, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurį po sutuoktinio R. P. mirties priėmė A. P. faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti, t. y. liko gyventi jame, mokėjo komunalinius mokesčius, tvarkė ir rūpinosi. Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo A. O. neprieštaravo, kad po tėvo mirties paveldimą turtą priimtu jų motina A. P.. Prašo nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė po R. P., mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad pareiškimą prašo nagrinėti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo A. O. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su pareiškėjo prašymu, prašo jį tenkinti, kadangi A. P. rūpinosi po tėvo R. P. mirties likusiu nekilnojamuoju turtu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad pareiškėjas D. P. yra A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), sūnus, o A. O., gimusi (duomenys neskelbtini), dukra. Po R. P. mirties liko palikimas: ½ dalis vieno kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis vieno kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ½ dalis vieno kambario buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis dviejų kambarių buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) (viskas kartu toliau – ir Turtas). Iki R. P. mirties, Turtas bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė R. P. ir A. P.. Po R. P. mirties A. P. nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau faktiškai pradėjo jį valdyti. A. P. likdama gyventi bute, adresu (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio mirties, jį ir kitą nekilnojamąjį turtą išlaikydama, išreiškė valią priimti palikimą po sutuoktinio mirties pradėjusi jį valdyti, t. y. liko gyventi sutuoktiniui priklausančioje buto dalyje, tvarkė ir rūpinosi Turtu, valdė jį kaip savo, vykdė įsipareigojimus pagal paslaugų teikimo butams sutartis. Byloje nėra duomenų, jog dėl mirusiojo R. P. turto paveldėjimo būtų užvesta paveldėjimo byla ar išduotas paveldėjimo liudijimas.
Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 5.3 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Tokie veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 1, 2, 3 dalys). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-416/2003). Priimdamas palikimą faktinio valdymo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-210/2008).
Visuma byloje ištirtų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjo motina A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama Turtą valdyti (liko jame gyventi, rūpinosi juo kaip savo turtu, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius). Duomenų apie tai, kad A. P. būtų atsisakiusi palikimo, neįgyvendinusi savo teisės gauti palikimą, byloje nėra. Todėl darytina išvada, kad A. P. aptartu būdu priėmė savo sutuoktinio R. P. palikimą po palikėjo mirties. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Byloje susidariusios išlaidos susijusios su procesinių dokumentų įteikimu nepriteistinos (CPK 88, 92, 94 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.