- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-18
- Bylos Nr.
- A2.6.-458-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00412-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- I. B.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 124 straipsnyje 6 dalyje , padarymu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. B. 2016 m. rugpjūčio 28 d. 15.13 val. Rokiškio r. sav., kelyje Biržai – Pandėlys - Rokiškis, vairuodamas automobilį FORD GALAXY, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam 50 km/val. greičiui, važiavo 129 km/val. greičiu, leistiną važiavimo greitį viršijo 79 km/val.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, tai yra nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Įskaitant I. B. naudai automobilinio greičio matuoklio paklaidą laikoma, kad I. B. leistiną važiavimo greitį viršijo 79 km/val.
Šalies argumentai
I. B. paaiškino, kad 2016 m. rugpjūčio 28 d. vairuodamas automobilį Rokiškio rajone nepastebėjo gyvenvietės ženklo ir nepajuto, kad važiuoja tokiu dideliu greičiu, nes automobilis didelis ir nesijaučia greičio, todėl viršijo leistiną greitį. Pažeidimą pripažįsta, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
I. B. kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-5); I. B. paaiškinimu policijos pareigūnams (b. l. 7); policijos pareigūnės Žavintos Lupeikės tarnybiniu pranešimu (b. l. 19); kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-71721268-16 (b. l. 18), kuriame fiksuota, jog automobilis valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiuoja 129 km/val. greičiu; iš VĮ „Regitra“ duomenų (b. l. 17) matyti, kad užfiksuotas automobilis priklauso I. B..
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė- pažeidimą pripažįsta ir dėl elgesio gailisi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių – nenustatyta.
Skiriant nuobaudą I. B. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį (nustatytas greitis su paklaida viršytas 79 kilometrais per valandą, greitis viršytas gyvenvietėje, kur leistinas greitis yra 50 km/val.), į asmenybę (baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, bet galiojančių nuobaudų neturi), į nustatytą lengvinančią atsakomybę aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose artimas minimaliai (ATPK 30² straipsnis). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (nustatyto greičio viršijimas daugiau nei 50 kilometrų per valandą, padarytas gyvenvietės ribose) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, atėmimo terminas nustatomas lygus sankcijos minimumui. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui būtų galima skirti švelnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 30¹ straipsnis), nėra. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis. Tai, jog asmuo turi įsipareigojimų savo šeimai, turi nedarbingus ligotus tėvus, turi pareigą išlaikyti nepilnamečius vaikus ir juos vežioti į darželį, nesudaro pagrindo skirti dar švelnesnę nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 284 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu, teismas
nutaria:
I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą, nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu (vieno ) mėnesio laikotarpiui.
Paskirtąją baudą I. B. įpareigoti sumokėti per 5 mėnesius sekančiai – pirmąją 60 Eur (šešiasdešimties eurų) įmoką sumokėti iki 2016 m. lapkričio 30 d., toliau kas mėnesį po 60 Eur iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą 60 Eur sumokant iki 2017 m. kovo 31 d.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.