Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo UAB „Kauno vendenys“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad atsisako nuo ieškinio. Kadangi ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, ieškovui yra žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, tai jo prašymas dėl ieškinio atsisakymo tenkintinas, civilinė byla Nr. 2-16833-454/2016 nutrauktina (LR CPK 3 str. 6 d., 140 str. 1 d.).

Ieškovui atsisakius nuo ieškinio, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. jam grąžintini 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 15,00 Eur.

Ieškovė prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas - 5,00 Eur negrąžinto žyminio mokesčio ir 33,29 Eur už teisinę pagalbą, t.y. už procesinių dokumentų parengimą. Pagal bendrą principą dėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo civiliniame procese – bylą laimėjusiai šaliai atlyginamos jos išlaidos, kurių ji turėjo siekdama apginti pažeistą teisę teisme. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymą reglamentuojančios normos turi ir prevencinį pobūdį – proceso dalyviai skatinami ieškoti kompromiso, nereikšti nepagrįstų ieškinių, pasinaudoti alternatyviais ginčo sprendimo būdais ir pan. Iš CPK normų, reglamentuojančių bylinėjimosi išlaidų paskirstymą akivaizdu, kad bylinėjimosi išlaidų paskirstymas šiuo atveju priklauso nuo šalių elgesio procese. Bylinėjimosi išlaidų atlyginimo srityje svarbią reikšmę turi kaltė (atsakomybė) dėl proceso. Pagal ją sprendžiama, kam turėtų tekti bylinėjimosi išlaidų atlyginimo našta. Atsakomybė ir kaltė dėl bylinėjimosi išlaidų nustatoma pagal procesinius šalių santykius, jų procesinį elgesį, t. y. vertinamas bylinėjimosi išlaidų priežastingumas, šalių apdairumas ir rūpestingumas, atliekant procesinius veiksmus, tarp jų ir paduodant ieškinį. Ieškovės ieškinio pagrįstumo ar nepagrįstumo klausimas išspręstas nebuvo, tačiau teismas spręsdamas bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą, atsižvelgia į minimų išlaidų susidarymo priežastis. Nors ieškovės ieškinys yra atmestas, tačiau toks sprendimas priimtas dėl to, kad atsakovė ieškovės reikalavimus pilnai įvykdė, tačiau tai padarė ieškovei iškėlus civilinę bylą teisme (byla teisme iškelta 2016-06-22 (3 b.l.), o prašoma priteisti skola sumokėta 2016-06-29 (33 b.l.)). Teismas sprendžia, kad atsakovei pažeidinėjant ieškovės teises, ieškovė buvo priversta kreiptis į teismą, sumokėti žyminį mokestį už paduodamą ieškinį, bei priversta kreiptis dėl kvalifikuotos teisinės pagalbos, siekiant apginti savo teises bei teisėtus interesus. Ieškovės atstovas advokatas atliko veiksmus, reikalingus tinkamai pasiruošti atstovauti savo kliente teisme, parengti procesinius dokumentus. Teismas sprendžia, kad ieškovės patirtos 33,29 Eur išlaidos už advokato atliktus veiksmus yra adekvačios bylos sudėtingumui ir atitinka sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principus, bei nepažeidžia 2004-04-02 LR Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalių dydžių. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 5,00 Eur negrąžinto žyminio mokesčio ir 33,29 Eur už teisinę pagalbą, byloje nėra duomenų, kad atsakovė šias išlaidas ieškovei būtų sumokėjusi, todėl jos priteistinos iš atsakovės (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 150 str., 290-291 str.,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Priimti ieškovo UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369) atsisakymą nuo ieškinio dėl skolos priteisimo atsakovei R. B. (a.k.(duomenys neskelbtini)).

Civilinę bylą Nr. 2-16833-454/2016 nutraukti.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti ieškovui UAB „Kauno vandenys“ (į.k. 132751369) 75 % sumokėto žyminio mokesčio – 15,00 Eur (penkiolika Eur, 00 ct), sumokėto 2016-05-26, mokėjimo nurodymo Nr. 000006501.

Priteisti iš atsakovės R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 5,00 Eur (penki Eur, 00 ct) žyminį mokestį, 33,29 Eur (trisdešimt trys Eur, 29 ct) už teisinę pagalbą ieškovės UAB „Kauno vandenys“, į.k. 132751369, naudai.

Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.