Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktojo asmens atstovei advokatei Aušrai Saulėnienei,

išnagrinėjusi S. I., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)m., dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinių teisės pažeidimų protokole nurodyta, jog 2009-12-10 nustatyta, jog UAB „ECO SITIS“direktoriaus S. I. nurodymu adresu Panerių sen. Drevininkų g. išpilta 769,487 t nepavojingų mišrių statybinių atliekų, Liudvinavo g. 1C, išpilta 871,384t ir Daniliškių gyv. Jaunystės g. išpilta 508,7985 t nepavojingų mišrių statybinių atliekų, kuriomis buvo užteršta aplinka bei padaryta 2 852611,43 Lt žala aplinkai. Tokiais savo veiksmais S. I. pažeidė 1998-06-16 LR atliekų tvarkymo įstatymo 3 str. 5 d., 6 str. 1d., 6 str. 2 d., 10 str. 1 d., 11 str. t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 51³ str. 9 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padarytų pažeidimų paaiškinimo nepateikė, į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, neatvyko, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu S. I. atstovė advokatė Aušra Saulėnienė teismui paaiškino, kad atstovaujamasis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažįsta iš dalies. Nesutinka, su tuo, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas statybinių atliekų kiekis buvo vežamas į Liudvinavo gatvę. Be to, protokole nurodyti daug didesni statybinių atliekų kiekiai, negu kad buvo vežama į Daniliškių gyv. Jaunystės g. ir į Panerių sen. Drevininkų g.

Pažeidėjo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 51³ str. 9 d. taip pat įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros 2009-12-10 nutarimo „Nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą“ nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK NTV buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 10-2-405-09. Vilniaus miesto apylinkės prokuratūroje ikiteisminis tyrimas pradėtas 2009-06-17 pagal nusikaltimo, numatyto BK 270 str. 2 d. požymius dėl aplinkos apsaugos arba gamtos išteklių naudojimo taisyklių pažeidimo. Ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines pažeidimo padarymo aplinkybes. Pažeidėjas nurodyto Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros nutarimo įstatymu nustatytais ir nutarime nurodytais terminais neskundė, todėl teismo nuomone nėra pagrindo abejoti nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis.

Pažeidėjo atstovės paaiškinimai, kad statybinės atliekos nebuvo pilamos Liudvinavo gatvėje , o kitose vietose jų buvo išpilta mažiau laikytini tik gynybine pozicija, kadangi teismui nepateikti jokie įrodymai kurie keltų abejones dėl ikiteisminio tyrimo metu nustatytų faktų egzistavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, jog pažeidėjas savo kaltę iš esmės pripažino, už tokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą anksčiau baustas nebuvo, šiai dienai pažeidimas yra pašalintas, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, jog S. I. atžvilgiu taikytinas ATPK 30¹ str. ir jam skirtina mažesnė bauda, negu minimali nuobauda, numatyta ATPK 51 3 str. 9 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. I., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 513 str. 9 d. ir nubausti jį 4000 Lt (trys tūkstančiai litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 57413.

Mokėjimo kvitus būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.