Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Littaura“ ieškinį atsakovei MB „Stangrida“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo iš atsakovės priteisti 26 466,33 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2018 m. vasario 28 d. pasirašė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 2018/01 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atsakovei parduoti degalus ir kitas prekes degalinėje „Littaura“ naudojantis išduota kreditine kortele, o atsakovė įsipareigojo tinkamai atsiskaityti su ieškove Sutartyje nustatyta tvarka, t. y. vadovaujantis Sutarties 4.3 punktu – per 15 dienų nuo sąskaitos išrašymo. Už laikotarpiu nuo 2018 m. kovo 1 d. iki 2018 m. kovo 15 d. nupirktus degalus ir kitas prekes ieškovė atsakovei išrašė ir pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą 2018 03 15 KRE Nr. 0010755 – 26 466,33 Eur sumai, tačiau atsakovė iki šiol nėra tinkamai atsiskaičiusi su ieškove, dėl to yra skolinga ieškovei minėtą sumą.

Atsižvelgiant į nustatytas byloje faktines aplinkybes pripažintina, kad tarp šalių susiklostė pirkimo-pardavimo sutarties teisiniai santykiai, ieškovė atsakovei pagal PVM sąskaitą-faktūrą 2018 03 15 KRE Nr. 0010755 perdavė prekes, tačiau atsakovė numatytu terminu už gautas prekes su ieškove pilnai neatsiskaitė.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad ieškovė savo prievolę vykdė netinkamai, taip pat, kad atsakovė būtų įvykdžiusi prievolę ieškovei. Kadangi atsakovė iki šiol nėra pilnai atsiskaičiusi su ieškove, o terminai per kuriuos ji turėjo atsiskaityti yra pasibaigę, yra pagrindas taikyti sutartinę civilinę atsakomybę ir ieškovei iš atsakovės priteisti 26 466,33 Eur skolą (CK 6.1 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.62 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis, 6.344 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, iš jos ieškovei priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. birželio 5 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis ir Lietuvos respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktai, 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovės ieškovei priteistinos 880,50 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 336,00 Eur žyminis mokestis ir 544,50 Eur išlaidos, patirtos apmokėjus teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsniu, 263 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės MB „Stangrida“, įmonės kodas 304726250, 26 466,33 Eur (dvidešimt šešis tūkstančius keturis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 33 ct) skolos, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. birželio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 880,50 Eur (aštuonis šimtus aštuoniasdešimt eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Littaura“, įmonės kodas 179239870, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas.