Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., išnagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančios, neįgalios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014 m. spalio 17 d. apie 14.10 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) panaudojo motinos valdžią priešingai nepilnamečių vaikų L. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t. y. būdama neblaivi (nustatytas 1.66 promilių girtumas), negalėjo tinkamai pasirūpinti mažamečiais vaikais, neužtikrino jiems sąlygų gyventi ir augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. ir 21 str. nuostatas ir reikalavimus. Tokiais veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

E. S., kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėja kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiškino, kad girtavo su savo broliais ir todėl negalėjo pasirūpinti vaikais. Jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio rodmenimis, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, vaikų gimimo liudijimais, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos aplankymo aktu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. E. S. kalta dėl pažeidimo visiškai prisipažino ir gailėjosi, pažeidimą padarė būdama neįgali, tai yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Pažeidimą padarė būdama bausta už tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 183 str. 1 d.) ir tai yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutarė:

E. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.