Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant ieškovei L. B., atsakovui R. T., Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei D. R., parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės L. B. ieškinį atsakovui R. T. dėl išlaikymo vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo posėdžio metu gautas šalių prašymas bylą baigti taikos sutartimi. Šalys prašo teismo patvirtinti jų pasirašytą 2016-03-03 taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė šalių prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje kilusį ginčą, šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, ieškovės, atsakovo ir jų nepilnamečio vaiko interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.983 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 42 str. 2 d., 140 str. 1 d., 3 d.). Bylos nutraukimo pasekmės šalims išaiškintos (CPK 294 str.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 5 p.).

Šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka atsakovas, todėl šios išlaidos (7,11 Eur) priteistinos iš atsakovo (CPK 92 str., 94 str.).

Iš atsakovo priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio už du reikalavimus, nuo kurio ieškovė atleista (10,44 Eur + 10,50 Eur= 20,94 Eur) (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

Patvirtinti tarp šalių – ieškovės L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas -(duomenys neskelbtini), sudarytą 2016-03-03 taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-183-652/2016 tokiomis sąlygomis:

1. Dukters A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove L. B..

2. Atsakovas R. T. moka dukters A. T. išlaikymui po 150,00 Eur kas mėnesį nuo 2016 metų kovo mėnesio iki dukters pilnametystės. Šis išlaikymo dydis apima ir išlaikymo įsiskolinimą 2012-01-01.

3. Reikalavimo dėl bendravimo tvarkos nustatymo ieškovė atsisako.

4. Prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir bylą nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos.

5. Bylos mokėjimo išlaidas (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) moka atsakovas.

I. C. bylą Nr. 2-183-652/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kitas žinomas adresas -(duomenys neskelbtini), 20,94 Eur žyminio mokesčio ir 7,11 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 28,05 Eur, valstybės naudai, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).

V. Šalims išaiškinta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi {res judicata} - galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). ir, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.