- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-06
- Bylos Nr.
- 1S-240-449/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Evaldas Gražys, Justas Namavičius, Linas Šiukšta
- Nuteistasis
- J. A.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Gražio, Justo Namavičiaus, Lino Šiukštos (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), susipažinusi su nuteistosios J. A. ir gynėjo A. J. skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutarties, kuria gynėjas A. J. nušalintas nuo baudžiamosios bylos Nr. 1A-175-417/2021,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Bylos esmė
1. Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nuteistosios J. A. ir jos gynėjo advokato A. J., nuteistųjų R. J., R. Š. ir Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės D. S. apeliacinius skundus dėl Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. balandžio 23 d. nuosprendžio.
2. Nuteistąją J. A. apeliacinės instancijos teisme gynė advokatas A. J., kuris skundžiama Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 13 d. nutartimi nušalintas nuo baudžiamosios bylos Nr. 1A-175-417/2021. Nušalindamas gynėją, teismas nurodė, kad nors ikiteisminis tyrimas anksčiau įtariamojo procesinį statusą turėjusiam D. V., kurį gynė advokatas A. J., ir buvo nutrauktas, jis šioje byloje dalyvavo ir bylą nagrinėjant iš naujo dalyvauja kaip liudytojas, o nuteistosios J. A. gynyba grindžiama tuo, kad jai inkriminuotų veiksmų ji negalėjo atlikti be Kretingos rajono žemėtvarkos skyriaus vedėjo D. V. žinios ir nurodymo. Esant šioms aplinkybėms, teismas nusprendė, kad gynėjo A. J. atstovauto D. V. interesai iš esmės prieštarauja A. J. ginamos nuteistosios J. A. interesams, o tai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 47 straipsnio 1 dalimi, 59 straipsnio 1 dalimi, 61 straipsnio 1 dalimi, sudaro pagrindą gynėjo nušalinimui.