Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, 7 klasių išsilavinimo, ištekėjusi, nedirbanti, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 265 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamoji L. L., nuo 2024 m. gegužės mėnesio, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, savo gyvenamojo namo valdoje, adresu (duomenys neskelbtini), šiltnamyje, pažeisdama nustatytą tvarką, „vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir 2024 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-815, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga“, pasėjo ir augino 6 augalus, tai yra didelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė - 527 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,3 % iki tol kol 2024-07-22, 13.10 val. šias medžiagas, apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamoji L. L. kalta prisipažino visiškai. Parodė, kad datos tiksliai nepamena, 2024 m. gegužės mėnesį, namo verandoje, spintelėje rado sėklas ir jas pasėjo. Pakelis buvo su gėlėmis. Kažkas buvo parašyta, bet neįskaitė. Galvojo, kad gėles pasėjo. Kai užaugo, iš lapų suprato, kad išdygo kanapės. Nuo 2024 m. gegužės mėnesio nuomoja namą (duomenys neskelbtini). Tame name gyvena ir dabar viena su vaiku. 2024 m. liepos 22 d. atvyko policijos pareigūnai, nes buvo apvogta kaimynė. Jie vaikščiojo aplink, ieškojo, per kur galėjo ateiti vagis ir šiltnamyje pamatė kanapes. Neturėjo tikslo auginti kanapes. Gyvena iš vaiko pinigų, vaikui 8 metai, dar tėvas prisideda. Nedirba, nes reikia vaiką iš mokyklos 13 val. pasiimti. Pripažįsta, kad augino 6 vnt. kanapių, gailisi, sutiktų su viešųjų darbų bausme.

Kaltinamajai visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 2 dalyje tvarka ištirtais kitais įrodymais.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate, pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str. 1 d. Tyrimas pradėtas remiantis pareigūnų tarnybiniu pranešimu, apie tai, kad 2024-07-22 apie 13.00 val., nuosavo namo kieme esančio šiltnamio viduje, adresu (duomenys neskelbtini), rasti šeši vienetai augalų, skleidžiančių stiprų specifinį kvapą - galimai kanapės. Name gyvena L. L., gim. (duomenys neskelbtini). Augalai nupjauti ir paimti (b. l. 12).

Iš byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), namų valdos kieme. Apžiūrėtas namas, kiemas, nusileidus nuokalne žemyn, paėjus apie 50 metrų, sklype apžiūrėtas ovalus šiltnamis. Įėjus į jo vidų, pro atviras duris apžiūrėti kairėje pusėje pasodinti į žemę pomidorų daigai, o trapuose tarp jų matoma į du plastikinius indus pasodintos po augalą, galimai kanapė. Šiltnamio kairiame kampe matoma į žemę pasodintus du augalus galimai kanapė. Šiltnamio dešiniajame kampe taip pat yra augalas galimai kanapė įsodintas į plastikinį indą. Šiltnamio dešinėje pusėje, tarp agurkų daigų matome į žemę pasodintą augalą galimai kanapė. Viso šiltnamyje augo 6 augalai. Augalai nupjauti ir paimti (b. l. 18-26).

Iš byloje esančios specialisto išvados IBPS-V-3367472-24, matyti, kad šeši žalios spalvos augalai, kurie rasti, nupjauti ir paimti, 2024-07-22 apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) šiltnamyje pas L. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir supakuoti pakete Nr. 1, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 527 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,3 %. Tyrimo metu sunaudota 3,06 g kanapių (antžeminių dalių) (b. l. 35-38).

Iš byloje gautos specialisto išvados Nr. T-N-2265/2024(01) matyti, kad L. L. šlapime rasta amfetamino (b. l. 63).

Pridėti rašytiniai duomenys apie L. L. taikytą administracinę atsakomybę dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimo (b. l. 101).

Liudytoja G. I.apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-07-22 vyriausiosios tyrėjos J. V. buvo pavesta užduotis kartu su kolega vyresniuoju tyrėju E. K. praeiti palei Nevėžio pakrantę, (duomenys neskelbtini) gatvėje, nes (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo įvykdyta vagystė ir buvo manoma, kad daiktai gali būti paslėpti tiesiog kur nors krūmuose pačioje upės pakrantėje. Tikrinant šią versiją įėjo į (duomenys neskelbtini) namo kiemą, ketindami per jį nusileisti iki upės. Įėjus į šį kiemą iš namo išėjo moteris, kaip vėliau paaiškėjo L. L.. Jos paklausė ar čia gali praeiti iki upės, ji sutiko. Tuomet pamatė namo teritorijos apačioje stovintį šiltnamį ir garsiai pasakė kolegai E., kad reikia ir šiltnamyje pažiūrėti. Į šiuos jos žodžius sureagavo L. L., ji sumišo, pasimetė tarsi ko išsigando, jos elgesys sukėlė įtarimą, kad šiltnamyje kažkas yra slepiama. Tuomet nuėjo link šiltnamio, o ji kažko nuėjo į namus. Tik įėjus į šiltnamį pastebėjo vazonuose pasodintus augalus, kaip įtarė kanapes. Nuo jų sklido labai aitrus intensyvus kvapas. Išėjus iš šiltnamio ir greta esančiam kolegai E. pasakė, kad ten vazonuose yra susodintos narkotinės medžiagos- kanapės. Bei pamatė nuo kalno link šiltnamio ir jų ateinančią L. L., kuri iš karto pradėjo aiškinti, kad šiuos augalus pasodino ji vazonuose, manydama, kad tai gėlės. Pasodino iš sėklų. Matėsi, kad kanapių augalai, kurių suskaičiavo šešis, buvo įvairaus dydžio, ne visi vienodo aukščio. Matėsi, kad augalai yra prižiūrimi, šiltnamis nuravėtas, iš arčiau pažiūrėjus augalus, matėsi jog jie apskabyti. L. L. aiškino, kad tikrai nesuprato, jog tai narkotinės medžiagos - kanapės. Augalus nupjovė ir supakavo (b. l. 48-51).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal BK 265 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų.

Kaltinamoji kalta prisipažino visiškai, patvirtino, kad pati pasėjo sėklas šiltnamyje. Kai užaugo, iš lapų suprato, kad išdygo kanapės. Be kaltinamosios parodymų, jos kaltę patvirtina ir kiti teisiamojo posėdžio metu ištirti įrodymai – tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2024-07-22 apie 13.00 val., nuosavo namo kieme esančio šiltnamio viduje, adresu (duomenys neskelbtini), rasti šeši vienetai augalų, skleidžiančių stiprų specifinį kvapą - galimai kanapės. Name gyvena L. L.. Specialisto išvadoje IBPS-V-3367472-24, nurodyta, kad šeši žalios spalvos augalai, kurie rasti, nupjauti ir paimti, 2024-07-22 apžiūros metu, adresu (duomenys neskelbtini) šiltnamyje pas L. L., ir supakuoti pakete Nr. 1 yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 527 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,3 %. Liudytoja G. I.apklausta ikiteisminio tyrimo metu patvirtino, kad (duomenys neskelbtini) namo kiemo šiltnamyje pastebėjo vazonuose pasodintus augalus, kaip įtarė kanapes. Nuo jų sklido labai aitrus intensyvus kvapas. Kanapių augalai, kurių suskaičiavo šešis, buvo įvairaus dydžio, ne visi vienodo aukščio. Matėsi, kad augalai yra prižiūrimi, šiltnamis nuravėtas, iš arčiau pažiūrėjus augalus, matėsi jog jie apskabyti. Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji L. L., nuo 2024 m. gegužės mėnesio, savo gyvenamojo namo valdoje, adresu (duomenys neskelbtini), šiltnamyje, pažeisdama nustatytą tvarką, „vadovaujantis I sąrašu „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, patvirtintu Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 ir 2024 m. rugpjūčio 12 d. Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-815, kanapės (antžeminės dalys) (išskyrus Lietuvos Respublikos pluoštinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoštines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas) yra narkotinė medžiaga“, pasėjo ir augino 6 augalus, tai yra didelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masė - 527 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,3 % iki tol kol 2024-07-22, 13.10 val. šias medžiagas, apžiūros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimą, darytina išvada, kad kaltinamosios L. L. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 265 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai.

Dėl bausmės skyrimo.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kalta prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji padarė vieną apysunkį nusikaltimą, veikdama tiesiogine tyčia (BK 11 straipsnio 4 dalis). Ji neteista (b. l. 104), bausta administracine tvarka (b. l. 101), pirminės sveikatos priežiūros centre dėl psichikos sveikatos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (b. l. 112), nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota (b. l. 97, 98).

Teismas kaltinamajai bausmę skiria vadovaujantis BK 54 straipsnio, 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajai, skirtina padarytos nusikalstamos veikos sankcijoje numatyta ir prokuroro siūloma viešųjų darbų bausmė. Atsižvelgiant į kaltinamąją charakterizuojančią medžiagą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bausmė skirtina artima bausmės vidurkiui.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjus atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą ir kaltinamajai pripažinus savo kaltę, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Dėl kitų procesinių klausimų.

Kaltinamoji šioje byloje laikinai sulaikyta nebuvo, jai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 88-91), kuri paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusios po tyrimų 523,94 g kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į dėžę, bei perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius (b. l. 35-40), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Dėžę su tuščia objekto pakuote, perduotą saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas (b. l. 41-45), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Proceso išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 304–305 straipsniais, 307 straipsniu, 313 straipsniu,

nusprendžia:

L. L. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliui ir nustatyti sumažintą bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 15 val. per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likusias po tyrimų 523,94 g kanapes (antžeminės dalys), kurios supakuotos į dėžę, bei perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT08105 Vilnius, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Dėžę su tuščia objekto pakuote, perduotą saugojimui PD prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Radvilėnų pl. 1C, Kaunas, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarka.