- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-18
- Bylos Nr.
- T-360-266/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-50-1-00296-2012-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Advokatai
- Valentinas Giriūnas
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinimo E. J., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-04-26 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje E. J., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 153 straipsnyje (4 epizodai), BK 284 straipsnio 1 dalyje (4 epizodai) buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigose. 2013-12-03, 2014-06-11, 2014-12-05, 2015-06-04, 2015-11-10, 2016-05-12, 2016-11-16 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis E. J. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pratęstas. 2017-05-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis E. J. pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nuo 2017-05-11 E. J. elgesį stebi ir gydo VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centras. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). 2018m. birželio 6d., teismo nutartimi E. J. buvo pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikime nurodyta, kad E. J. diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Gydytojų komisija 2018-12-04 apžiūrėjusi pacientą ir įvertinusi, kad jo sveikatos būklė stebimuoju laikotarpiu yra pagerėjusi, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, per visą laikotarpį neužfiksuota ligos paūmėjimų, neprognozuojamo elgesio, yra prižiūrimas globos namų personalo, prašo panaikinti taikytą E. J. priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teismo posėdžio metu centro atstovas prašė teikimą tenkinti. Nurodė, jog jaunuolis labai ramus, mandagus, vartoja vaistus, sveikatos pablogėjimų nebuvo, todėl įvertinus jo elgesį, sveikatos būklę, globos namų socialinių darbuotojų paaiškinimus prašė panaikinti priverstinį gydymą – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokuroras nurodė, jog teikimas pagrįstas ir prašė jį tenkinti.
Šalies argumentai
Advokatas sutiko su teikimu ir prašė tenkinti.
Iš bylos medžiagos, prokuroro, E. J. atstovo paaiškinimų matyti, kad per stebimą laikotarpį E. J., kuris yra pripažintas nepakaltinamu, psichikos sveikatos būsena yra pagerėjusi, stabili, socialiai pavojingų veiksmų nebuvo, neužfiksuota ligos paūmėjimo, neprognozuojamo elgesio Gydytojų komisija apžiūrėjusi E. J. priėmė sprendimą kreiptis į teismą su teikimu panaikinti E. J. priverstinį gydymą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, laikytina, kad E. J. psichinė būklė pagerėjo, jis pasveiko ir išnyko reikalas taikyti priverstinį gydymą , todėl teikimas dėl priverstinio gydymo - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, BPK 440 straipsniu teismas
nutaria:
VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
E. J. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis- panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus