Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo pažeidėjo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2015-11-08, apie 16.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 56 str. 1 d., neteisėtai trukdė vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, t.y. mažamečių sugyventinės I. G. vaikų akivaizdoje necenzūriniais žodžiais vadino ir įžeidinėjo savo sugyventinę I. G., taip pat necenzūriniais žodžiais vadino ir įžeidinėjo visus vaikus, bei kumščiu trenkdamas į virtuvėje kabantį šviestuvą jį sudaužė, dėl ko mažamečiai vaikai J., G., L., T., G. ir L. G. patyrė psichologinę įtampą, baimę ir stresą.

Tokiu būdu R. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

Pažeidėjas kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-43875712-15, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1), I. G. pareiškimu (b.l. 2), I. G. paaiškinimu (b.l. 3), R. S. paaiškinimu (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatais (b.l. 6-7), kitas duomenimis, patvirtinančiais pažeidimo faktą bei apibūdinančiais pažeidėjo asmenybę.

181³ str. 1 d. numato, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika užtraukia įspėjimą arba baudą iki dvidešimt aštuonių eurų.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi ( ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą bei atsakomybę lengvinančią aplinkybę, todėl skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei sankcijoje numatytas vidurkis – 10 € bauda.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15053245484. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos. Jeigu teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30 str., 30² str., 31-32 str., 181³ str. 1 d., 286-287 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti 10,00 € (dešimties eurų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.