Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. 2017 m. rugpjūčio 15 d., apie 14.45 val., Vilniuje, Konstitucijos prospekte, ties pastatu Nr. 12, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims vairavo automobilį „VW Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARJK-0071, patikros sertifikatas Nr. 0624083 pagalba nustatyta 2,60 promilių).

Apklaustas teisme kaltinamasis I. K. parodė, kad kaltės nepripažįsta. Rugpjūčio 15 d., per Žolinių šventę, su draugų kompanija iki paryčių vartojo alkoholinius gėrimus. Gėrė degtinę, viso išgėrė apie 400-500 gramų, gal 10 stikliukų, degtinės. Daug valgė. Tiksliai pasakyti išgerto kiekio negali. Atsikėlęs ryte, išgėrė apie 0.3 – 0.5 l alaus „Švyturio ekstra“, mano, kad išgėrė ne daugiau kaip du bokalus, po kelių valandų važiavo namo. Prieš išvažiuodamas išsiskalavo burną skalavimo skysčiu. Vairavo sesers vyro automobilį, kurį pirko sesers vyras. Automobiliu naudodavosi bendrai ir atsiklausti ar galima važiuoti, nereikėjo. Tuo metu sesė su vyru buvo išėję ir jiems nepranešė, kad išvažiuoja. Važiuodamas Konstitucijos prospekte pamatė policijos pareigūnus. Važiuodamas išsiskalavo burną skalavimo skysčiu „Listerin“, kurį turėjo automobilyje, ir kurį vartoti jam buvo nurodę gydytojai. Skalavo prieš maždaug 5-10 min. Policijos pareigūnai jį sustabdė. Paprašė dokumentų, tačiau jis dokumentų neturėjo. Automobilyje rado jo švogerio dokumentus. Jam buvo užlaužtos rankos ir jis buvo nuvestas į tarnybinį automobilį. Automobilyje alkotesteriu buvo patikrintas jo blaivumas. Tačiau ką parodė alkotesteris, nežino. Alkotesterio duomenis policijos pareigūnai jam parodė iš toli, jis neturėjo akinių ir nieko negalėjo matyti. Vairuoti be akinių jam nėra problema. Kadangi nuo vaikystės bijo kraujo, todėl nesileido, kad girtumas būtų tikrintas imant kraują iš venos. Paties girtumo fakto neneigia, tačiau tikrai negalėjo būti tokio girtumo, kokį parodė alkotesterio rodmenys, t.y. 2.60 prom. Esant tokiam girtumui jis negalėtų paeiti. Sustabdžius policijos pareigūnams, jis buvo šoke, kadangi neseniai atgavo teises ir vėl sustabdė policijos pareigūnai. Kadangi buvo pažemintas policijos pareigūnų, todėl jokių aplinkybių neaiškino. Jis buvo surakintas ir negalėjo matyti kaip buvo išimtas alkotesteris. Alkotesteris jau buvo paruoštas, jam pačiam išpakuoti alkotesterio nedavė. Pūsti į alkotesterį antrą kartą jam nesiūlė. Dėl 2016 m. įvykio, kaltinamasis paaiškino, kad tikrintis blaivumo jis neatsisakė. Alkotesteris nieko neparodė, o policijos pareigūnai nurodė, kad jis atsisakė tikrintis blaivumą. Įvykdė visus reikalavimus atgauti teisėms.