Utenos apylinkės teismo įsakymas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Gintautas Būga, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje Y. G., a. k. (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., padarymu,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas.

Kaltinamas tuo, kad smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: 2015-11-27, apie 21.45 val., buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, smurtaudamas artimoje aplinkoje, asmeninio konflikto metu panaudodamas fizinį smurtą sukėlė fizinį skausmą savo sutuoktinei G. G., o būtent dešinės rankos kumščiu sudavė pastarajai du smūgius į galvos sritį, tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai G. G., tai yra padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Y. G. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2015 m. lapkričio 27 d. apie 15.00 val. grįždamas iš garažo užėjo į parduotuvę ir nusipirko 1 litrą alaus, 7,5 laipsnių stiprumo, grįžo namo adresu (duomenys neskelbtini) Būdamas namuose išgėrė alų. Išgėręs alų apie 18 val. vėl nuėjo į parduotuvę. Parduotuvėje vėl nusipirko 1 litrą alaus, 7,5 laipsnių stiprumo. Išėjęs iš parduotuvės, grįžo namo, namuose gėrė alų. Dėl namuose kilusio konflikto su sutuoktine G. G. nieko pasakyti negali, nes neatsimena, kadangi buvo apsvaigęs nuo alkoholio, savo kaltės neneigia, kad galėjo trenkti savo sutuoktinei. Labai gailisi, dėl šio įvykio, nieko daugiau paaiškinti negali, kadangi neatsimena, nes buvo girtas (b.b.1. 37).

Motyvuojamoji dalis

Y. G. kaltė įrodyta šiais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais:

Utenos AVPK Visagino PK KPS tyrėjo V. M. 2015-11-27 tarnybiniame pranešime užfiksuotais parodymais, kad 2015-11-27, apie 22.12 val., gavus pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), smurtaujama artimoje aplinkoje nuvyko nurodyti adresu, ir nustatė, kad žodinio konflikto metu Y. G., gim. (duomenys neskelbtini), dešinės rankos kumščiu trenkė sutuoktinei G. G. du kartus į galvą, taip sukėlė jai fizinį skausmą (b.b.l.2).

Utenos AVPK Visagino PK VPS PP vyresniojo patrulio A. L. 2015-11-27 tarnybiniame pranešime užfiksuotais parodymais, kad 2015-11-27, apie 22.12 val. gautas parnešimas, kad (duomenys neskelbtini) tarp žmonos ir vyro konfliktas. Nuvykę į įvykio vietą, nustatė, kad policiją kvietė G. G., gyv. (duomenys neskelbtini), kurią mušė neblaivus sutuoktinis Y. G. (b.b.l. 7- 9 ).

Apžiūros 2015-11-28 protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kurio metu apžiūrėtas, butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.b.l. 3-6).

Liudytojos G. G. apklausos 2015-11-27 protokole užfiksuotais parodymais, kad 2015-11-27, apie 18 val., grįžo iš darbo, dukra K. G. paaiškino, kad tėvas yra išgėręs ir jau kelis kartus buvo išėjęs ir grįždavo vis girtesnis. Tą pačią dieną, apie 18:20 valandą grįžo sutuoktinis Y. G. ir iš karto pradėjo su ja konfliktuoti, kabinėjosi visokiais žodžiais, ją įžeidinėjo, keikėsi jos atžvilgiu, kartoti jo žodžių ji nenori. Viskas vyko buto virtuvėje. Bute buvo jų sūnus V. G., jis viską girdėjo. Y. konfliktavo ir su sūnumi. Jie bandė Y. raminti, bet jis buvo labai agresyvus. Kai ji virtuvėje bendravo su Y., jis sėdėjo už stalo, po to staigiai atsikėlė ir dešinės rankos kumščiu vieną kartą sudavė jai į galvą, jai skaudėjo. Iš kambario atbėgo V., nuraminti tėvo, bet sūnaus akivaizdoje, Y. vėl dešinės rankos kumščiu vieną kartą sudavė į galvą, ji vėl pajuto fizinį skausmą. Sūnus, sugriebęs tėvą už rankos, pradėjo jį raminti, o ji iškvietė policiją (b.b.l. 13 ).

Liudytojo V. G. apklausos 2015-11-28 protokole užfiksuotais parodymais, kad 2015-11-27, apie 20 val., jis grįžo namo, namuose buvo tėvai: G. G. ir Y. G.. Pastebėjo, kad tėvas visokiais žodžiais kabinėjosi prie motinos, su juo tėvas taip pat konfliktavo. Jis su mama bandė raminti tėvą, bet jis vis tiek nenurimo. Kai mama buvo su tėvu virtuvėje, o jis buvo kambaryje, girdėjo, kad virtuvėje tėvai kalbėjosi apie 5 minutes, tada jis virtuvėje išgirdo didelį triukšmą. Atbėgęs į virtuvę, pamatė, kad tėvas manai dešinės rankos kumščiu sudavė į galvą. Jis sugriebė tėvui už rankų, o mama iškvietė policiją b.(b.l.17 ).

Liudytojo R. V. apklausos 2015-11-30 protokole užfiksuotais parodymais, kad 2015 m. lapkričio 27 d. apie 22:12 valandą, patruliuojant su vyresniuoju patruliu A. L., iš Utenos apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konfliktuoja vyras ir žmona. Nuvykus nurodytu adresu, minėtame bute buvo G. G., jos vyras Y. G. ir jų sūnus V. G.. Mums G. G. paaiškino, kad jos vyras žodinio konflikto metu, buto , esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje trenkė jai du kartus ranka į veidą. Moteris paaiškino, kad Y. G. jai vieną kartą sudavė į kairį skruostą ir vieną kartą į kairį smilkinį. Sužalojimų ant moters veido nesimatė, jos visa veidas buvo paraudęs, gal dėl susijaudinimo. Vyras elgėsi ramiai, nebuvo agresyvus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Daigiau nieko negali paaiškinti, papildymų neturi (b.b.l. 19).

Kaltinamasis Y. G. už administracinius teisės pažeidimus per vienerius metus nebaustas (b.b.l. 30-31); psichiatro įskaitoje - neįrašytas (b.b.l. 22), į narkologinę įskaita neįrašytas (b.b.l. 22).

Kaltinamasis Y. G. ikiteisminio tyrimo metu, Lietuvos Respublikos BPK 140 str. nustatyta tvarka, buvo laikinai sulaikytas nuo 2015-11-27, 22.30 val. iki 2015-11-29, 15.55 val. (b.b.l. 40, 41).

Utenos AVPK Visagino PK KPS tyrėjo A. V. 2015-11-29 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje (b.b.l.42 – 44, 45 - 46).

Kaltinamojo nuosavybės teisės neapribotos.

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai ir daiktiniai įrodymai byloje: nėra.

Proceso išlaidų byloje nėra arba teismui duomenys apie jas nepateikti.

Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorė pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo užbaigti procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-65451-15 teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamąjį Y. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam bausmę - laisvės apribojimą vieneriems metams. Y. G. bausmės atlikimo metu privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Įpareigojant Y. G.: 1. būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; 2. neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintą bausmę paskirti laisvės apribojimą aštuoneriems mėnesiams. Y. G. bausmės atlikimo metu privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti nustatytus įpareigojimus ir laikytis nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Įpareigojant Y. G.: 1. būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; 2. neatlygintinai išdirbti 90 valandų per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str., 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikus išbūtus laikinajame sulaikyme nuo 2015-11-27 iki 2015-11-29. Y. G. Utenos AVPK Visagino PK KPS tyrėjo A. V. 2015-11-29 nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Kaltinamojo Y. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Su galimybe užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu kaltinamasis neprieštarauja, tai patvirtino 2015-12-01 savo parašu protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.b.l. 49-51).

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog Y. G. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Prokurorės siūloma skirti bausmė yra pernelyg griežta, nes kaltinamasis anksčiau neteistas, yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių: prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi, todėl teismas skyrė švelnesnę bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-

nusprendžia:

Y. G., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigoti Y. G.: 1. Būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; 2. Neatlygintinai išdirbti 40 valandų per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3. Dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. skirtiną bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę sumažintą bausmę paskirti laisvės apribojimą keturiems mėnesiams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės laiką be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, įpareigoti Y. G.: 1. Būti namuose nuo 22.00 val. vakaro iki 06.00 val. ryto, jeigu tai netrukdo darbui; 2. Neatlygintinai išdirbti 40 valandų per keturių mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3. Dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, įpareigojant per keturis mėnesius išklausyti minėtą programą.

Į paskirtą bausmę Y. G. įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015 m. lapkričio 27 d. iki 2015 m. lapkričio 29 d., vieną sulaikyme išbūtą dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir laikyti, kad jis yra atlikęs keturias laisvės apribojimo bausmės dienas.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.