- Teismas
- Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-02
- Bylos Nr.
- eI1-256-428/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-02183-2022-4
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Jolanta Medvedevienė (pirm.), Ramūnas Šarka, Asta Urbonienė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Atsakovas
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos kalėjimų tarnyba
Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ramūno Šarkos ir Astos Urbonienės,
dalyvaujant pareiškėjui A. G., pareiškėjo atstovui advokatui P. S., atsakovės Lietuvos kalėjimų tarnybos (buvęs pavadinimas Kauno tardymo izoliatorius) atstovei E. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. G. skundą atsakovei Lietuvos kalėjimų tarnybai (buvęs pavadinimas Kauno tardymo izoliatorius) dėl administracinių aktų panaikinimo,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. G. su skundu kreipėsi į administracinį teismą, prašydamas panaikinti Kauno tardymo izoliatoriaus 2022 m. liepos 5 d. nutarimą Nr. 35-118 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2022 m. rugpjūčio 24 d. sprendimą Nr. 2S-2350.
Pareiškėjas ir jo atstovas prašė skundą tenkinti ir nurodė, jog pareiškėjui skundžiamu nutarimu buvo skirta nuobauda už bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą. Pareiškėjas nesutinka su tuo, jog padarė bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimą.
Pareiškėjas ir jo atstovas paaiškino, jog pareiškėjas, sugrįžęs į įkalinimo įstaigą iš trumpalaikės išvykos į namus, atsivežė USB informacinę laikmeną, kurią patikrinus atsakovės Saugumo valdymo skyriaus tarnybinėse patalpose, buvo aptikta pornografinio turinio medžiaga.