Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Eurodigital“ ieškinį dėl skolos, delspinigių priteisimo, pareikštą atsakovui UAB „Aivavi“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad 2016-10-04 tarp šalių buvo sudaryta Nuolatinė prekių pirkimo - pardavimo sutartis Nr. ED 2016.10 - 654, pagal kurią ieškovas įsipareigojo pateikti atsakovui užsakytas prekes, o atsakovas įsipareigojo prekes priimti ir apmokėti už jas sutartyje nustatyta tvarka per 30 dienų nuo PVM sąskaitos faktūros išrašymo dienos. 2016-10-13 atsakovui buvo pristatytos prekės, išrašyta ir pateikta apmokėti sąskaita faktūra Nr. LD63103. Atsakovas pretenzijų dėl prekių ar jų kokybės neturėjo, tačiau už gautas prekes nustatytu terminu - iki 2016-11-11 neatsiskaitė. Kadangi atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl pagal Sutarties 3.3. punktą ieškovas paskaičiavo atsakovui delspinigius, skaičiuojant po 0,2 procento už kiekvieną vėluojamą atsiskaityti dieną, skaičiuojamą nuo vėluojamos sumokėti sumos. Taip pat, ieškovas, remdamasis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d. įtvirtinta kreditoriaus teise iš skolininko gauti su pavėluotu mokėjimu susijusias išieškojimo išlaidas, prašo priteisti minimalią kompensaciją 40 Eur ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pateikti, įteikti juridinio asmens buveinės adresu vadovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2016-10-04 Nuolatinė prekių pirkimo - pardavimo sutartis Nr. ED 2016.10 – 654, 2016-10-12 PVM sąskaita – faktūra Nr. LD63103, 2017-03-16 įsiskolinimo išieškojimo pavedimas – įgaliojimas, 2017-03-17 pranešimas dėl įsiskolinimo, delspinigių skaičiuotė. Atlikus formalų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (CPK 285 str., 286 str.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. nustato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Tinkamu prievolės įvykdymu laikomas visiškas iš jos kylančių pareigų įvykdymas.

Pagal CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę, taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.70 str., 6.71 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Šalių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius).

CK 6.200 str. 1 d. numato, jog šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 1.89 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas ir į šalių sutartimi sutartas sąlygas bei ieškovo pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu už jo parduotas prekes tinkamai nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.256 str., 6.305 str., 6.344 str.), iš atsakovo ieškovui priteistina skola ir delspinigiai.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 5 d., 3 str. 2 d.).

Ieškinį tenkinus visiškai iš atsakovo ieškovui taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos 263 Eur, kurias sudaro: žyminis mokestis 23 Eur, išlaidos advokato pagalbai apmokėti 200 Eur bei minimali išieškojimo išlaidų kompensacija 40 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6, 10 p., 93, 98 str., Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Aivavi“ (juridinio asmens kodas 302328447, buveinės adresas: Vilnius, Laisvės pr. 77B - 9, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT75 4010 0425 0313 5442, bankas AB DnB, banko kodas 40100) ieškovui UAB „Eurodigital“ (juridinio asmens kodas 300638881, buveinės adresas: Kaunas, Žemaičių g. 31, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT83 7044 0600 0597 3319, bakas AB SEB, banko kodas 70440) skolą 758,54 Eur (septynis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 54 ct), delspinigius 245,77 Eur (du šimtus keturiasdešimt penkis eurus 77 ct), išieškojimo išlaidų kompensaciją 40 Eur (keturiasdešimt eurų), 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 263 Eur (du šimtus šešiasdešimt tris eurus).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.