Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-11-04 · Byla Nr. A2.1.-12542-818/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-04
Bylos Nr.
A2.1.-12542-818/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-120787-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Miroslavas Gvozdovičius
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-12542-818/2014(Proceso Nr. 4-68-3-120787-2014-6)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai už administracinius teisės pažeidimus, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S., 2014-10-06, apie 10.30 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas, neturėdama gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, jei negalės atvykti į teismo posėdį. S. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus teismui neatvykimo priežasčių, esant jos prašymui nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

S. S. pareigūnams prisipažino kalta vartojusi narkotines medžiagas (pasiaiškinimas). S. S. kaltė, padarius protokole aprašytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos vyriausiojo ir vyresniojo patrulių tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau paskirta nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nenustatyta S. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Todėl jai skirtina nuobauda aukščiau vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 32 str. 1 d. 5 p., 44 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų (86 eurų) baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Miroslavas Gvozdovičius