- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-04
- Bylos Nr.
- 2-14666-792/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-12711-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Darius Kurpavičius
- Pareiškėjas
- A. V.
- Suinteresuotas asmuo
- P. N.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos A. V. skundą dėl antstolio G. J. veiksmų, suinteresuotas asmuo P. N.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į antstolį su skundu, kuriuo prašo sustabdyti išieškojimą iš įkeisto turto, įpareigojant antstolį išspręsti pareiškėjos prašymą, dėl pakartotinio turto vertinimo. Nurodo, kad antstolis G. J. 2013-10-21 priėmė patvarkymą Nr. 3.6.-62197, kuriuo netenkino pareiškėjos prašymo sustabdyti varžytynes ir skirti pakartotinę ekspertizę turto vertei nustatyti. Teigia, kad vykdomojoje byloje priimti procesiniai dokumentai pareiškėjai buvo įteikti tik 2013-10-07. Nuo šių dokumentų įteikimo momento jai tapo žinoma apie vykdomus veiksmus vykdomojoje byloje, ir ji įgijo galimybę realiai ginti savo teises. Siunčiami dokumentai pareiškėjai nebuvo įteikti, todėl jai atimta įstatymo numatyta teisė ginti savo pažeistus interesus.
Antstolis G. J. 2013-10-29 motyvuotu patvarkymu netenkino pareiškėjos skundo ir vadovaudamasis CPK 510 str. 2 d., skundą kartu su vykdomąja byla persiuntė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos nustatyta, kad antstolio G. J. kontoroje vykdomas 2013-02-01 išduotas vykdomasis įrašas Nr. M-578, kurį išdavė Klaipėdos m. 4-asis notaro biuras, pagal kurį skolininkė yra A. V., o išieškotojas P. N., dėl hipoteka užtikrintos nesumokėtos skolos dalies su priklausančiomis palūkanomis priverstinio išieškojimo iš skolininkės. Antstolis 2013-07-19 patvarkymu dėl nekilnojamojo turto ekspertizės paskyrimo teismo ekspertei L. C., dirbančiai UAB „Lovertus“, pavedė atlikti skolininkei (pareiškėjai) priklausančio nekilnojamojo turto ekspertizę (v.b.l. 26). Atliktos nekilnojamojo turto rinkos vertės nustatymo ekspertizės 2013-08-21 akto pagrindu antstolis 2013-08-29 patvarkymu nustatė skolininkės nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), vertę – 45000,00 Lt (v.b.l. 33). Pareiškėja nesutinka su jos turto įvertinimu.