- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-02
- Bylos Nr.
- e3K-3-223-1075/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01028-2017-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį palikti nepakeistą
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Gediminas Sagatys
- Ieškovas
- „A“, Neviešas
- Atsakovas
- „B“, „C“, D, Neviešas, Neviešas
- Trečiasis asmuo
- E.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Gedimino Sagačio, Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „A“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 22 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 28 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės „A“ ieškinį atsakovams „B“, „C“, D dėl skolos priteisimo ir žalos atlyginimo; trečiasis asmuo – E.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sutarčių aiškinimą, sutartinę atsakomybę, nepagrįstą praturtėjimą, bei proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą ir įrodymų tyrimą ir vertinimą, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė „A“ teismo prašė: priteisti iš atsakovės „B“ (duomenys neskelbtini) Eur skolos ir (duomenys neskelbtini) Eur nuostolių atlyginimo; priteisti iš atsakovės „C“ ir subsidiariai iš atsakovo D (duomenys neskelbtini) Eur skolos ir (duomenys neskelbtini) Eur nuostolių atlyginimo; priteisti iš atsakovų „B“, „C“ ir subsidiariai („C“ atžvilgiu) iš atsakovo D 6 procentų dydžio metines procesines palūkanas.
3. Ieškovė, grįsdama ieškinį, nurodė, kad (duomenys neskelbtini) bendradarbiavo su atsakovėmis, suteikusi joms teisę atlikti „F“ įrangos garantinės priežiūros (remonto) darbus.