Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

nedalyvaujant V. K.,

išnagrinėjusi V. K. (V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 15 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. 2014 m. vasario 25 d., 19.10 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, nustatytas 2,68 prom. neblaivumas, pranešė apie nebūtą nusikalstamą veiką ir žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str.

V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. K. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad pas draugą kartu gėrė alų. Kai gėrė alų, draugas pradėjo ginčytis su savo žmona, jam nusibodo jų ginčas, ir jis paskambino telefonu 112 bei pranešė, kad bute vyksta muštynės. Kodėl taip padarė – nežino. Bute jokių muštynių nebuvo, dėl tokio savo elgesio labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie pranešimą, paaiškinimu, asmens blaivumo testu ir alkotesterio patikros sertifikatu, kurie patvirtina, kad V. K. būdamas neblaivus žinomai melagingai iškvietė specialiąsias tarnybas pranešdamas, kad motina smurtauja prieš savo šešis mažamečius vaikus, muša juos.

V. K. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2014-01-23 pagal ATPK 183 str. 1 d. paskira administracinė nuobauda, bei tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo tikslą ir aplinkybes, į V. K. asmenybę, kuris 15 kartų baustas administracine tvarka, paskirtų baudų jis nemoka ir nuobaudos galioja, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir dviems sunkinančioms aplinkybėms, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta administracinio arešto nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.

nutarė:

V. K. (V. K.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. ir skirti 15 (penkiolika penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.