Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-574-715/2015

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. birželio 8 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo R. K., gim. 1961-08-06, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2015-03-31 1.04 val., kelio Kuršėnai – Mažeikiai 37,89 km vairavo automobilį SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 113 km/h (atskaičiavus paklaidą – 109 km/h) greičiu, kur leistinas greitis 50 km/h, viršydamas leistiną greitį 59 kilometrais per valandą. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punktą.

Be to, R. K. 2014-04-05 18.03 val., kelio Anulynai – Tirkšliai 17,00 km vairavo automobilį SUBARU LEGACY, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 107 km/h (atskaičiavus paklaidą 103 km/h) greičiu, kur leistinas greitis 50 km/h, viršydamas leistiną greitį 53 kilometrais per valandą. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punktą.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.

K. R. Karvauskas padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. 73P-30920184-15 ir Nr. 73P-30922117-15, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniais pranešimais dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, išrašu iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2015 m. spalio 13 d. nutarimu paskirta bauda pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes bei į lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad R. K. kaltė dėl (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Atsižvelgus į visas nurodytas aplinkybes, už kiekvieną pažeidimą skirtina nuobauda, savo dydžiu artima vidurkiui. Paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

R. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 Eur ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams (už 2015-03-31 veiką).

R. K. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 Eur ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams (už 2014-04-05 veiką).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 350,00 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų 00 Eur ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 330 straipsniu, R. K. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6010). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėja Silva Plungienė