Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Kristinai Stasiškei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. R., išnagrinėjusi A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato:

A. R. 2014-06-16, Utenos rajono apylinkės teisme, esančiame J.Basanavičiaus g. 65, Utena, vykusiame teismo posėdyje, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, apklaustas liudytoju, davė melagingus parodymus.

Šiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 187² str.

Bylos nagrinėjimo teisme metu A. R. kaltu neprisipažino ir nurodė, jog 2014-06-16 teismo posėdyje davė teisingus parodymus apie tai, kad 2014-04-09 parduotuvėje „Aibė“, esančioje Užpalių mst., Utenos r., paprašytas neblaivaus A. P. nupirko jam alaus „Bokšto“.

Nors administracinėn atsakomybėn trauktinas A. R. kaltu neprisipažino, tačiau jo

Motyvuojamoji dalis

kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187² str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8-407-373/2014 medžiaga. Iš 2014 m. birželio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8-407-373/2014 matyti, jog M. Š. nubaustas už tai, kad dirbdama pardavėja UAB „Utenos prekyba“ parduotuvėje „Aibė“, esančioje Pilies g. 4, Užpalių mst., Utenos r., pardavė neblaiviam A. P. tris 1 l talpos butelius alaus Bokšto. Šioje byloje liudytoju apklausto A. R. parodymus teismas vertino kritiškai, nes jie neatitiko pažeidimo padarymo laiko, kitų objektyviai nustatytų aplinkybių (b.l. 25-27). Panevėžio apygardos teismo 2014-09-02 nutartimi paliktas galioti aukščiau minėtas Utenos rajono apylinkės teismo nutarimas. Nutartyje nurodoma, jog aplinkybės, kad alų M. Š. pardavė A. R. nepatvirtina bei A. P. paaiškinimas, nei liudytojų T. J., M. N., M. D. parodymai, nei tarnybiniuose pranešimuose apie įvykį užfiksuoti duomenys. Teismo pripažinta, jog M. Š. nurodoma versija, kad alų pirko A. R. atmestina kaip pasirinktas gynybos būdas (b.l. 28-31).

Esant aukščiau minėtoms aplinkybės įrodyta, jog A. R., būdamas įspėtas dėl administracinės atsakomybės pagal ATPK 187² str., 2014-06-19 Utenos rajono apylinkės teisme, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą davė melagingus parodymus. Tokia jo veika atitinka ATPK 187² str. sudėtį.

Skiriant A. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nedirba. Įvertinus A. R. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. R. pagal ATPK 187² str. paskirti administracinę nuobaudą – 350 EUR baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6460.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.