Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-03-29 · Byla Nr. A2.9.-309-853/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-29
Bylos Nr.
A2.9.-309-853/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Andželika Butkuvienė
Pažeidėjas
A. S.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 29 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

A. S., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose (2015-06-09, 2015-10-08, 2015-11-16), 2016 m. kovo 25 d., 23.01 val. vėl pasirodė girtas (2,63 prom.), viešoje vietoje – Mažeikiuose, Taikos g. 4-o namo trečioje laiptinėje – nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. į teismo posėdį neatvyko, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Laikytina, jog A. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

A. S. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. kovo 25 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-55330401-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; pareigūno A. B. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuotos pažeidimo padarymo aplinkybės; asmens blaivumo patikrinimo rezultatu Nr. 7086, kuriame užfiksuotas 2,63 promilių girtumas A. S. 2016-03-25 23.01 val.; bendra įvykio informacija; išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad tokios pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina A. S. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, nes straipsnio dispozicijoje šios aplinkybės nurodomos kaip nusižengimą kvalifikuojančios aplinkybės (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumoka, metų bėgyje tris kartus baustas griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areštu), sprendžia, jog A. S. yra linkęs piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų nepasimoko ir išvadų nedaro, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad A. S. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant, už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje administracinę nuobaudą – administracinį areštą, jo dydį nustatant mažesnį nei sankcijoje numatytas administracinio arešto vidurkis (ATPK 178 straipsnio 3 dalis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

A. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.

Teisėja Andželika Butkuvienė