- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-10-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-1634-632/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Pažeidėjas
- D. M.
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-10-16 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) (tel. (duomenys neskelbtini)), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 128 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. M. 2014-10-16 15 val. (duomenys neskelbtini) vairavo lengvąjį automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįgijęs teisės vairuoti transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., be to, vairavo automobilį, kurio vairuotojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d.
Posėdžio metu pažeidėjas kaltę pripažino visiškai, parodė, kad neturėdamas teisės vairuoti automobilio jį vairavo, draudimas buvo pasibaigęs, nuoširdžiai gailisi. Niekur nedirba, kitų pajamų neturi, mokosi, todėl prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo, matyti, kad D. M. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir gatve vairavo lengvąjį automobilį, be to, vairavo automobilį, kurio vairuotojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgiama, kad pažeidėjas automobilį vairavo gyvenvietėje, kur kelių eismas neintensyvus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, yra nepilnametis ir savo pajamų neturi, jam skiriamos minimalios nepilnamečiui skirtinos baudos, kurios dėl sunkios jo turtinės padėties keičiamos į viešuosius darbus.
Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 128 str. 1 d., 284, 287 str.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
D. M. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje skirti 500 Lt administracinę baudą; už pažeidimą, numatyta ATPK 123 str. 1 d. skirti 80 Lt baudą. Subendrinus abi nuobaudas, paskirti 500 Lt administracinę baudą, kurią pakeisti į 25 (dvidešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų, atliktinų iki 2015-03-01.
Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.