Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl probuojamojo R. V. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo 2025 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirta jam 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta bausmė – 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant intensyvios priežiūros laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždraudžiant jam vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. lapkričio 12 d. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuotinas automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2026 m. vasario 2 d.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad R. V. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 10 d. Asmuo buvo supažindintas su arešto bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų, draudimų ir administracinių nusižengimų darymą. Probuojamasis jau yra atlikęs ne mažiau kaip 3/4 probacijos termino.

Teismo skirtus įpareigojimus vykdo, nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Probuojamasis dalyvavo ir baigė programą skirtą asmenims už vairavimą apsvaigus. Asmens nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką OASys išlieka vidutinė ((duomenys neskelbtini) balai), nuo pirminio vertinimo ji išliko nepakitusi.

Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos skyriaus pateiktą informaciją, probuojamojo asmens bylos medžiagą, teismo nuomone, probuojamasis R. V. pateisino teismo pasitikėjimą, atliktų asmens vertinimų rezultatai ir elgesys probacijos vykdymo metu leidžia pagrįstai manyti, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, probuojamojo R. V. vykdoma priežiūra nutrauktina prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti ir pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teismo 2025 m. balandžio 7 d. nuosprendžio vykdomą probuojamojo R. V. priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.