Tauragės apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei, dalyvaujant prokurorui Robertui Kasnauskui, Probacijos skyriaus atstovei Jolitai Vingienei,

išnagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo S. M. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti paskirtą bausmę ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-06-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., jam paskirta dviejų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-05.

Probacijos skyrius siūlo probuojamajam S. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį vykdyti Šilutės r. apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę. Nurodo, kad dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo S. M. 2016-07-28 buvo įspėtas dėl galimų teisių pasekmių, jei jis nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, tačiau jis ir toliau nevykdė savo, kaip nuteistojo prievolės bei paskirtų įpareigojimų.

Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo, jo atvesdinti nepavyko.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad S. M. nevykdo probacijos sąlygų: t. y. teismo skirtų įpareigojimų - draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nes nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą, 2016-07-28, 15.50 val. alkotesteriu nustatytas 1,35 promilių girtumas. Nuteistasis paaiškino, kad gėrė alaus, kadangi nervinosi, kad neturi darbo, nesusitvarkė asmens dokumentų, mano, kad namuose gali išgerti. S. M. Probacijos skyriaus 2016-07-28 buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jei nevykdys teismo skirtų įpareigojimų. Be to jis nevykdo paskirto įpareigojimo pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, taip pat nevykdo bendrųjų probuojamųjų pareigų - šaukiamam atvykti į Probacijos skyrių, pranešti apie gyvenamąją vietą, kas nurodyta Probacijos įstatymo 14 str. 1,4 d. nes S. M. 2016-10-03 išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių iki 2016-10-12, tačiau jis neatvyko. Nuvykus į nuteistojo gyvenamąją vietą 2016-10-18, 2016-10-20, 2016-10-25 su juo nesusitikta. Bendrauta su nuteistojo mama A. M., kuri paaiškino, kad jos sūnus S. M. nebepareina namo, išėjo gyventi pas draugus, tokiu būdu konstatuota, kad S. M. nevykdo jam numatytos resocializacijos priemonės, neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam darbui, neatsiskaito už įpareigojimų vykdymą.

Šiais savo veiksmais S. M. piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių bei nesiklaiko bausmės atlikimo tvarkos. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam naikintinas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstinas atlikti laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Šilutės r. apylinkės teismo 2016-06-13 nuosprendžiu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 4-108) 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str. teismas ,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti dviejų (2) metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Šilutės r. apylinkės teismo 2016 m. birželio 13 d. nuosprendžiu, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. M. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.