Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo G. V. prašymą dėl atleidimo nuo bausmės ir teistumo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-07-16 nuosprendžiu G. V. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 155 straipsnio 1 dalį už tai, jog 2006 m. balandį išleistoje knygoje (duomenys neskelbtini) ir tų pačių metų rugpjūtį išleistoje knygoje (duomenys neskelbtini) viešai užgauliai pažemino Č. J.. Be to, G. V. minėtu nuosprendžiu taip pat buvo pripažintas kaltu pagal BK 155 straipsnio 1 dalį už tai, jog 2009-04-17 tinklapyje „www.tinklink.lt“, 2009-04-21 tinklapyje „www.straipsniai.lt“, 2009-04-25 tinklapyje „www.balsas.lt“ išplatintame straipsnyje pavadinimu (duomenys neskelbtini), 2009-04-17 tinklapyje „www.xxiamzius.lt“, laikraščio „XXI amžius“ 30-ame numeryje išplatintame straipsnyje (duomenys neskelbtini), 2009-04-24 tinklapyje www.slaptai.lt išplatintame straipsnyje (duomenys neskelbtini) viešai užgauliai pažemino Č. J.. Už šių nusikalstamų veikų padarymą G. V. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 80 minimalių gyvenimo lygių (3012 eurų) bauda. Pareikštas civilinis ieškinys patenkintas iš dalies ir iš G. V. Č. J. naudai priteisti 1453 eurai neturtinei žalai atlyginti. Taip pat iš G. V. Č. J. priteisti 291 euras proceso išlaidoms bei 3488 eurai advokato pagalbos išlaidoms padengti.

Vilniaus apygardos teismo 2011-01-27 nutartimi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas: Č. J. iš G. V. priteisti 4360 eurų neturtinei žalai atlyginti ir 2233 eurai proceso išlaidų. Kita nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2011-04-19 nutartimi G. V. prašymas dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo buvo atmestas.

2015-09-25 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo G. V. prašymas atleisti jį nuo bausmės ir panaikinti jam teistumą, BK 155 straipsniui netekus galios.

Prašymas grindžiamas tuo, jog BK 155 ir 290 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, priimtu 2015-06-25, teisės akto Nr. XII-1888, BK 155 straipsnis pripažintas netekusiu galios. Minėtas įstatymas paskelbtas Teisės aktų registre 2015-07-09, Nr. 2015-11179. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362(1) straipsniu, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. G. V. baudžiamąją bylą pirmąja instancija nagrinėjo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas, kurio funkcijas šiuo metu atlieka Vilniaus miesto apylinkės teismas. Prie prašymo pridėtos antstolių D. B. ir V. Č. 2015-09-10 ir 2015-09-14 pažymos, iš kurių matyti, jog G. V. dar nėra atlikęs bausmės.

Teismo posėdžio metu nuteistasis G. V. prašė atleisti jį nuo bausmės ir panaikinti jo teistumą, kadangi Seimas priėmė įstatymą, dekriminalizavo veikas, už kurias jis buvo nubaustas, ir tas įstatymas negalioja. Jo manymu, pagal šiandienos įstatymus jis nebūtų teisiamas. Jam buvo paskirta atlyginti 15 000 Lt neturtinę žalą, dalį jis gražino, bet liko skolingas antstoliams.

Teismo posėdžio metu nuteistojo G. V. atstovė advokatė prašė tenkinti prašymą ir nurodė, kad jos ginamasis buvo nubaustas už įžeidimą. Šiuo metu veika yra dekriminalizuota. Remiantis BK 3 straipsniu, nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnį, turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą laikomi: 1) asmenys, kuriems bausmės vykdymas buvo atidėtas, – laikotarpiu, kuriam buvo atidėtas bausmės vykdymas; 2) asmenys, nuteisti už neatsargius nusikaltimus, – bausmės atlikimo laikotarpiu; 3) asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo: a) trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą; b) penkerius metus, jeigu jie nuteisti už sunkų nusikaltimą; c) aštuonerius metus, jeigu jie nuteisti už labai sunkų nusikaltimą; d) dešimt metų, jeigu jie yra pavojingi recidyvistai (BK 97 straipsnio 3 dalis). Kaip matyti iš bylos medžiagoje esančių antstolių V. Č. ir D. B. išduotų pažymų, G. V. nėra atlikęs jam paskirtos bausmės už BK 155 straipsnyje nurodytų nusikalstamų veikų padarymą.

BK 155 ir 290 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, priimtu 2015-06-25, teisės akto Nr. XII-1888, BK 155 straipsnis pripažintas netekusiu galios. Minėtas įstatymas paskelbtas Teisės aktų registre 2015-07-09, Nr. 2015-11179. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Atsižvelgiant į išdėstytą, nuteistojo G. V. prašymas tenkintinas ir G. V. atleistinas nuo bausmės bei panaikintinas jo teistumas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo G. V. prašymą dėl atleidimo nuo bausmės ir teistumo panaikinimo tenkinti.

Atleisti G. V. nuo bausmės (80 MGL, t.y., 3012 eurų baudos) paskirtos Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-07-16 nuosprendžiu.

Panaikinti G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) teistumą.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.