- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-17
- Bylos Nr.
- e2YT-13547-1028/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05681-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Silvijus Balčytis (pirm.)
- Pareiškėjas
- G. L.
- Suinteresuotas asmuo
- J. B., VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Silvijus Balčytis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos G. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys J. B., VĮ Turto bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo pripažinti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos mama V. B. priėmė palikėjo J. V. B., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.
Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas J. V. B. (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos mama ir J. V. B. sutuoktinė V. B.. Po mamos V. B. mirties ji su suinteresuotu asmeniu byloje - seserimi J. B. - priėmė palikimą, ką patvirtina 2022-09-21 notaro išduotas liudijimas. Vis dėlto, jos negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į visą mamai priklausiusį turtą, nes, kaip paaiškėjo kreipusis į notarą, ji nesusitvarkė dokumentų po savo sutuoktinio J. V. B. mirties. Kaip matyti iš Nekilnojamojo turto registro išrašo, tėvo J. V. B. vardu jokio nekilnojamojo turto registruota nebuvo, visas turtas registruotas buvo mamos vardu, ir jos asmenine nuosavybe, nes visą turtą ji buvo arba paveldėjusi, arba įsigijusi jau po sutuoktinio J. V. B. mirties, išskyrus butą, adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliai, kuris buvo įgytas 1992-05-02, t.y., tėvams gyvenant santuokoje. Todėl kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad mama V. B. priėmė palikimą po sutuoktinio J. V. B. mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Po J. V. B. mirties liko turtas: 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini) Šiauliai; įvairūs kilnojamieji daiktai: buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir pan. Palikėjas J. V. B. testamento nepaliko, todėl V. B., būdama velionio sutuoktinė ir įpėdinė pagal įstatymą, turėjo teisę paveldėti. Nors V. B. palikimą priėmė įstatymo nustatyta tvarka, tik teismo sprendimu galima įrodyti palikimo priėmimo faktą, todėl yra sąlygos juridinę reikšmę turinčiam faktui nustatyti. Po sutuoktinio mirties V. B. priėmė sutuoktinio J. V. B. palikimą, pradėdama faktiškai valdyti (LR CK 5.51 str.). Tiek iki sutuoktinio mirties, tiek ir po to, iki pat savo mirties, V. B. gyveno, naudojosi ir prižiūrėjo butą, adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliai. Gyvenamosios vietos nurodytu adresu faktą patvirtina ir įrašas V. B. mirties liudijime, kur nurodyta mirusiojo nuolatinė gyvenamoji vieta. Butas buvo registruotas būtent V. B. vardu, todėl ji tiek savo, tiek ir palikėjo dalimi naudojosi kartu, atskirai neišskirdama dalių. V. B. tikėjo, kad turtas, kuris registruotas jos vardu, ir priklauso jai asmeninės nuosavybės teise. Jokių sutarčių ar mokėjimo kvitų nėra išlikę, nes po mamos V. B. mirties, nepagalvoję, tvarkydami butą, visus dokumentus sunaikino, tačiau tiek pareiškėja, tiek ir sesuo, neabejotinai patvirtins, kad mama daugiau kaip 20 metų po tėvo mirties prižiūrėjo butą ir juo naudojosi, ir dėl to jokio ginčo šioje byloje nėra. UAB “Paskirtis” pažyma taip pat patvirtina, kad V. B. skolų neturėjo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo spręsti teismo nuožiūra.
Suinteresuotas asmuo Valstybinės įmonės Turto bankas atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo J. B. atsiliepimo nepateikė.
Byla nagrinėtina iš esmės, nedalyvaujant pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims (LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškimo nustatyta, kad pareiškėja G. L. ir suinteresuotas asmuo J. B. yra mirusių J. V. B. ir V. B. dukros. (duomenys neskelbtini) J. V. B. mirė. Pareiškėjų mama V. B. mirė (duomenys neskelbtini). V. B. vardu registruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliai. Pateikti dokumentai dėl rūpinimosi turtu.
Turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra bendroji jungtinė jų nuosavybė (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 1 d.). Turtas, įgytas santuokos metu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu (galiojusio LR Santuokos ir šeimos kodekso 21 str. 3 d.). Analogiškos nuostatos įtvirtintos ir šiuo metu galiojančiame LR Civiliniame kodekse (CK 3.87 str., 3.88 str.).
VĮ Registrų centro duomenimis V. B. vardu nuosavybės teise yra registruotas butas, adresu (duomenys neskelbtini) Šiauliai, įgytas 1992-05-02 pagal pirkimo pardavimo sutartį. Registre nėra įrašų apie tai, kad šis turtas buvo asmeninė J. V. B. ar V. B. nuosavybė, turtas įgytas santuokos metu, todėl laikytinas įgytu kaip bendroji jungtinė J. V. B. ir V. B. nuosavybė.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą apie palikimo priėmimą. Šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (1964 m. Civilinio kodekso 587 str. 2-3 d.).
Sprendžiant iš Nekilnojamojo turto registro išrašų, kuriuose nėra nurodyta minėto turto paveldėtojų, taip pat iš pateiktų į bylą paaiškinimų ir įrodymų, duomenų, kad po J. V. B. mirties dėl jo turto paveldėjimo buvo kreiptasi į notarą, nėra. Kito nekilnojamojo turto ir gyvenamojo būsto sutuoktiniai neturėjo, nurodytą turtą įgijo santuokos metu, būstas registruotas V. B. vardu, todėl darytina išvada, kad V. B. ir po J. V. B. mirties (duomenys neskelbtini) toliau gyveno nurodytame bute, (duomenys neskelbtini) Šiauliai, bei rūpinosi butu, kaip jo dalies savininkė. Byloje nėra duomenų, kad nurodytu turtu rūpinosi kas nors kitas. Palikimą, atsiradusį po J. V. B. mirties, V. B. priėmė toliau gyvendama nurodytame bute, pradėjusi valdyti ir sutuoktinio dalį, šiuo turtu rūpinosi, mokėjo mokesčius. Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštaravo. Niekas po J. V. B. mirties dėl jo turto paveldėjimo į notarą nesikreipė. Byloje nesant kitokių įrodymų, nėra pagrindo abejoti dėl prašomo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir nustatytas aplinkybes, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant bei vadovaujantis nurodytomis teisės normomis spręstina, kad V. B. mirusio sutuoktinio J. V. B. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas sukels teisines pasekmes, kadangi pareiškėja šiuo pagrindu galės kreiptis į notarą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo (CK 5.66 str. 1 d.), todėl pareiškėjos reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Civilinio kodekso 5.50 str., 5.51 str., Civilinio proceso kodekso 259 – 270 str., 442 – 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, atsiradusį po palikėjo J. V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.