Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VĮ „Registrų centras“ ieškinį atsakovei N. G. įmonei, tretieji asmenys Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, UAB „Buneva“, dėl juridinio asmens likvidavimo juridinių asmenų registro iniciatyva ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pareiškė reikalavimą likviduoti N. G. įmonę, jos likvidatoriumi skirti V. P.. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybę, kad atsakovės valdymo organų narių ilgiau kaip šešis mėnesius negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais juridinių asmenų registre.

Tretieji asmenys Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad ieškiniui neprieštarauja. Tretysis asmuo UAB „Buneva“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atsakovė atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 2 dalis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis byloje esančiais įrodymais, nustatytos sekančios faktinės bylos aplinkybės. Ieškovė iš Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Gargždų skyriaus gavo duomenis apie juridinius asmenis, kurie neteikia finansinės atskaitomybės, nevykdo mokesčių administratoriaus nurodymų ir negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų nurodytais adresais, tarp šių juridinių asmenų nurodyta N. G. įmonė (b.l. 7-11). Remiantis šiais duomenimis ieškovė inicijavo atsakovės likvidavimo procedūrą. Ieškovė išsiuntė 2005-03-23 pranešimus dėl juridinių asmenų registro duomenų patikslinimo Nr. (11.3./2134)s-1691 ir Nr. (11.3./2134)s-1692 atsakovės buveinės adresu ir atsakovės vadovui N. G. pagal juridinių asmenų registre nurodytą gyvenamosios vietos adresą (b.l. 12, 13). Ieškovė išsiuntė 2008-06-26 pranešimus dėl numatomo N. G. įmonės likvidavimo Nr. (11.10./2134)s-4470 ir Nr. (11.10./2134)s-4471 atsakovės buveinės adresu ir juridinio asmens vadovui N. G. pagal juridinių asmenų registre nurodytą gyvenamąją vietą (b.l. 17, 18). Ieškovė 2008-06-26 pranešimą apie numatomą atsakovės likvidavimą paskelbė viešai VĮ Registrų centro interneto svetainėje (b.l. 21). Per tris mėnesius nuo pranešimo paskelbimo prieštaravimų dėl atsakovės likvidavimo negauta. Ieškovės vykdyta Viešųjų pirkimų įstatymo nustatyta tvarka UAB „Buneva“ pripažinta laimėjusi konkursą teikti juridinių asmenų likvidavimo paslaugas, kuri atitiko reikiamos kvalifikacijos reikalavimus tokioms paslaugoms teikti, 2006-11-29 ieškovė ir tretysis asmuo UAB „Buneva“ sudarė sutartį dėl tokio pobūdžio paslaugų teikimo, ieškovės siūlomas skirti likvidatoriumi V. P. yra šios bendrovės direktorius (b.l. 24-28).

Juridinio asmens likvidavimo pagrindus ir tvarką juridinių asmenų registro tvarkytojo iniciatyva nustato Lietuvos Respublikos CK 2.70 straipsnis, suteikiantis teisę, esant įstatymo normoje numatytiems pagrindams, pradėti juridinio asmens likvidavimo procedūrą. Vienas iš šioje įstatymo normoje numatytų juridinio asmens likvidavimo pagrindų (Lietuvos Respublikos CK 2.70 straipsnio 1 dalis), kuriuo pareikštas ir ieškinio reikalavimas, yra – jeigu juridinio asmens valdymo organų narių ilgiau nei šešis mėnesius negalima surasti juridinio asmens buveinėje ir jų adresais, nurodytais juridinių asmenų registre. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, šios aplinkybės patvirtina, kad buvo pagrindas inicijuoti atsakovo likvidavimo procedūrą.

Lietuvos Respublikos CK 2.70 straipsnio 2-3 dalys nustato juridinio asmens likvidavimo procedūros tvarką, esant Lietuvos Respublikos CK 2.70 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis nėra pagrindo pripažinti, kad ieškovas pažeidė įstatymu nustatytą likvidavimo procedūros tvarką.

Įvertinant nurodytus argumentus, teismas laiko, kad yra pagrindas likviduoti atsakovę (Lietuvos Respublikos CK 2.70 straipsnio 1 dalis, 2.106 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Lietuvos Respublikos CK 2.108 straipsnio 1 dalis nustato pareigą teismui priėmus sprendimą likviduoti juridinį asmenį, paskirti šio juridinio asmens likvidatorių. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad ieškovės nurodytas likvidatorius V. P. turi reikiamą kvalifikaciją likvidatoriaus pareigoms atlikti, todėl yra pagrindas jį paskirti atsakovės likvidatoriumi.

Iš atsakovės yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Likviduoti N. G. įmonę, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotą Minijos g. 10-2, Dovilų mstl., Klaipėdos rajone.

N. G. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotos Minijos g. 10-2, Dovilų mstl., Klaipėdos rajone, likvidatoriumi paskirti V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) UAB „Buneva“, esančios Z. Sierakausko g. 30A-16, Vilniuje, direktorių.

Priteisti iš atsakovės N. G. įmonės 149,10 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt devynis Lt 10 ct) bylinėjimosi išlaidų (126,00 Lt žyminis mokestis ir 23,10 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu) valstybei.

Atsakovė N. G. įmonė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė VĮ Registrų centras per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.