Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P. (A. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 187 str. 2 d. ir 178 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016 m. rugpjūčio 11 d., apie 23.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas girtas (2,58 promilės) iš burnos sklido alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, kalba nerišli, garsiai šūkavo, rėkavo, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo.

Teismo posėdžio metu apklaustas A. P. pripažino savo kaltę visiškai ir paaiškino, kad visų aplinkybių neatsimena dėl girtumo, tačiau pripažįsta, kad nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, agresyviai elgėsi. Sutinka su tuo, kas nurodyta administracinio teisės pažeidimo protokole, jam papasakojo draugas, kaip jis elgėsi. Gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. P. visiško prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinius teisės pažeidimus įrodo ir kiti byloje esantys duomenys: Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės pareigūnų 2016 m. rugpjūčio 12 d. tarnybiniai pranešimai (b. l. 3, 4), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 5), asmens neblaivumo pažyma (b. l. 6). Įvertinus šiuos duomenis, darytina išvada, kad A. P. viešoje vietoje buvo girtas, šūkavo ir nereagavo į teisėtus policijos pareigūno reikalavimus nutraukti savo veiksmus, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 178 str. 1 d.,174 str., 187 str. 2 d.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų atžvilgiu laikytina tai, kad jis šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas, skirdamas administracines nuobaudas už pažeidimų padarymą, taip pat atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į A. P. asmenybę apibūdinančius duomenis – anksčiau baustas administracine tvarka, dirbantis. Atsižvelgus į šias aplinkybes, A. P. skirtinos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytos baudos.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 33, 178 str. 1 d., 174 str., 187 str. 2 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. P. (A. P.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d., skirti 8 (aštuonių) eurų dydžio baudą.

A. P. (A. P.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų dydžio baudą.

A. P. (A. P.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. P. (A. P.) skirti galutinę administracinę nuobaudą 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant gavėją – VMI, gavėjo kodą – 188659752, administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikavimo numerį (ROIK) 16060464142 ir įmokos kodą 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).