- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-01-14
- Bylos Nr.
- T-27-297/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-4-00093-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
dalyvaujant prokurorui Inetui Volungevičiui, viešosios įstaigos Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centro gydytojai psichiatrei Eglei Čėsnaitei, V. A., jo gynėjui advokatui Virginijui Batulevičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Alytaus poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2016 m. lapkričio 8 d. nutartimi pripažinta, kad V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, būdamas nepakaltinamas ir nutarta taikyti jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Be to, Kauno apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi pripažinta, kad V. A. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 199 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje.
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. sausio 30 d. nutartimi V. A. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės rūšis buvo pakeista į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamąją vietą. Nutarties vykdymas pavestas VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centrui.
Pagal VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai 2019 m. liepos 15 d. nutartimi pratęsė V. A. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą.
Šalies argumentai
VšĮ Alytaus poliklinika 2020 m. sausio 2 d. kreipėsi į teismą su teikimu pratęsti V. A. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje Psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, t. y. VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
Teismo posėdyje dalyvavusi VšĮ Alytaus poliklinikos atstovė prašė tenkinti teikimą, nurodė, kad V. A. diagnozuota (duomenys neskelbtini), jo psichikos sveikatos būklė iš esmės nėra pasikeitusi, reikšmingai nepagerėjo, nes išlieka adekvatumo stokojantis elgesys, nuoseklumo stokojantis mąstymas, emocinis blankumas, kritikos ligos atžvilgiu formalumas, todėl tikslinga pratęsti V. A. taikomą gydymą.
Prokuroras prašė tenkinti teikimą.
Gynėjas ir posėdyje dalyvavęs V. A. neprieštaravo, kad teikimas būtų tenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalyje, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. liepos 15 d. nutartimi V. A. pratęsta Panevėžio apylinkės teismo 2019 m. sausio 30 d. nutartimi taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, stebėjimą atlieka VšĮ Alytaus poliklinika. Pacientui yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Per pastarąjį gydymo laikotarpį V. A. atvykdavo į Psichikos sveikatos centrą laiku, noriai vartojo rekomenduotus medikamentus. Jis gyvena vienas, neturi artimųjų (užaugęs vaikų namuose). Nedirba, gauna invalidumo pensiją. Nusiskundimų dėl jo elgesio negauta, neužfiksuota režimo pažeidimų. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos Psichiatrinės gydytojų komisijos 2019 m. gruodžio 31 d. medicininės apžiūros akto Nr. 172 matyti, kad Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi V. A. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių šešių mėnesių laikotarpiu, paciento psichikos būseną apžiūros metu, gydymo efektyvumą (išlieka adekvatumo stokojantis elgesys, emocijos, nuoseklumo stokojantis mąstymas, labai formali kritika savo ligos atžvilgiu, kas gali turėti įtakos paciento sąmoningumui savarankiško gydymo atžvilgiu) rekomenduoja pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros centro sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre. Iš VšĮ Alytaus poliklinikos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu seka, kad V. A. psichikos būklė reikšmingai nepagerėjo, būtinas tolesnis medikamentinis gydymas ir stebėjimas.
Esant tokioms aplinkybėms, pripažintina, kad V. A. sveikatos būklė esmingai nepasikeitė, todėl tikslinga pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre.
Pažymėtina, kad pagal Baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalies, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas teismas nenustato priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laiko, tačiau teismas turi pareigą ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jos taikymo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 4, 5 dalimis,
nutaria:
tenkinti VšĮ Alytaus poliklinikos teikimą.
Pratęsti V. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Alytaus poliklinikos Psichikos sveikatos centre taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.