Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2016-10-27 · Civilinė byla Nr. eB2-1654-794/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-10-27
Bylos Nr.
eB2-1654-794/2016
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-02089-2015-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaclovas Paulikas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinės bylos Nr. eB2-1654-794/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02089-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.; 3.4.2.5.; 3.2.5.(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 27 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios UAB „Atvaisa“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administratorių kompanija“ prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2015 m. lapkričio 19 d. nutartimi UAB „Atvaisa“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Bankroto administratorių kompanija“. Nutartis įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 1 d.

2015 m. gruodžio 29 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.

2016 m. sausio 11 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

2016 m. vasario 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusi ir likviduojama dėl bankroto bei patikslintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas.

Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos bei patvirtinti galutinį įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą. Paaiškino, kad visos bankroto procedūros įvykdytos. Bankroto proceso metu buvo parduotas įmonės nekilnojamas turtas, už kurį gauta 7708 Eur. Kitas įmonės turtas (siuvimo mašinos) buvo nurašytas. Bankroto proceso metu buvo patirta 552,96 Eur išlaidų. Iš gautų pajamų buvo dalinai atsiskaityta su įmonės kreditoriais: atros eilės kreditoriams išmokėta 1864,45 Eur, trečios eilės – 2839,94 Eur, viso 4704,39 Eur.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį praneštą tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 26 str. 1 d. kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kadangi kreditorių finansinių reikalavimų sąrašo pakeitimą padaryti prašoma priimant sprendimą iki įmonės pabaigos, toks pakeitimas galimas. Iš prašymo turinio ir jo priedų matyti, jog įmonės likvidavimo metu gautos lėšos buvo panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti bei atsiskaitymui su kreditoriais. Todėl atsižvelgiant į kreditoriams išmokėtų lėšų dydį, yra pagrindas atitinkamai patikslinti UAB „Atvaisa“ kreditorių sąrašą.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Iš bankroto administratoriaus pateikto likvidacinio balanso matyti, kad bankrutavusi UAB „Atvaisa“ jokio turto nebeturi. 2016 m. rugsėjo 21 d. įmonės kreditorių susirinkimo protokolas tvirtina, jog administratorius buvo įpareigotas padengti antrosios eilės kreditorių reikalavimus (be palūkanų ir delspinigių), o likusius pinigus proporcingai padalinti trečios eilės kreditoriams. Administratorius taip pat įpareigotas sudaryti likvidacinį balansą ir kreiptis į Vilniaus apygardos teismą su prašymu dėl įmonės pabaigos. Kaip buvo nustatyta aukščiau, administratorius visus veiksmus yra atlikęs. Pateikta Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono Aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2016 m. spalio 17 d. pažyma patvirtina, kad agentūra neturi duomenų, jog bankrutavusioje UAB „Atvaisa“ yra sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d. yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl UAB „Atvaisa“ pabaigos priimamas.

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patvirtinti patikslintą kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą:

ANTROS EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI:

Eilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas, Eur1.VĮ „Turto bankas“12,362.Vilniaus m. savivaldybės administracija51,26Iš viso63,62

trečios EILĖS KREDITORIAI IR JŲ REIKALAVIMAI:

Eilės Nr. KreditoriusKreditorinis reikalavimas, Eur1.AB ESO459,442.UAB „Lemora“6842,823.UAB „Termomatika“561,23Iš viso 7863,49Bendra kreditorinių reikalavimų suma:7927,11

Pripažinti UAB „Atvaisa“ (j. a. k. 121465733) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėjas Vaclovas Paulikas