Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

viešame tei­smo po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo Skuodo ra­jo­no pa­tai­sos ins­pek­ci­jos tei­ki­mą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nu­teis­ta­jam R. Š. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2010 m. gegužės 26 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu R. Š. pri­pa­žin­tas kal­tu pa­gal BK 164 straipsnį ir paskirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams. Pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti. 2011 m. birželio 20 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutartimi R. Š. bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas 1 metų laikotarpiui.

Pro­ku­ro­ras pra­šė pataisos inspekcijos tei­ki­mą ten­kin­ti, kadangi nuteistasis ir po teismo pareikšto įspėjimo dėl galimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir toliau nevykdo teismo įpareigojimo pradėti dirbti, be to nuteistojo atžvilgiu Skuodo r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 84-1-00086-11 dėl R. Š. vengimo mokėti lėšas vaiko išlaikymui pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Iš nuteistojo R. Š. asmens bylos Nr. 05S-28/06-99 matyti, kad R. Š. nevykdo teismo įpareigojimo pradėti dirbti (b. l. 31, 41, 53, 82, 84). Nuteistojo gyvenamoji vieta po nuosprendžio priėmimo nėra žinoma.

2011 m. vasario 23 d. Skuodo rajono apylinkės teismas nutartimi nuteistajam R. Š. pareiškė įspėjimą, kad nevykdant teismo įpareigojimo pradėti dirbti ar darant teisės pažeidimus, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas (b. l. 33).

2011 m. birželio 20 d. Skuodo rajono apylinkės nutartimi nuteistajam R. Š. bausmės vykdymo atidėjimo terminą pratęsė vienerių metų laikotarpiui (b. l. 61).

Iš Skuodo rajono pataiso inspekcijos surinktos medžiagos matyti, kad nuteistasis R. Š. ne tik nevykdo teismo paskirto įpareigojimo, bet ir toliau vengia pareigos mokėti lėšas vaiko išlaikymui (b. l. 78).

BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatyta, jeigu nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių neįvykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų arba pažeidinėja viešąją tvarką, girtauja ar padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspėja nuteistąjį, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Jeigu nuteistasis toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nuteistasis R. Š. po teismo pareikšto įspėjimo toliau nevykdo teismo įpareigojimo pradėti dirbti, jo gyvenamoji vieta nėra žinoma, kas rodo visišką nuteistojo nenorą taisytis, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina paskirta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 71 straipsniu R. Š. nustatytina laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.

Va­do­vau­da­ma­sis BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, BPK 358 ir 364 straipsniais, tei­smas

teikimą ten­kin­ti.

Nu­teis­ta­jam R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pa­nai­kin­ti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą pagal 2010 m. gegužės 26 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį ir jį pasiųsti atlikti terminuotos laisvės atėmimo bausmės 8 (aštuoniems) mėnesiams, bausmę at­lie­kant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo R. Š. sulaikymo.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.