- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-30
- Bylos Nr.
- 2-11056-1003/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09436-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- AB ,,Šiaulių energija”
- Atsakovas
- M. M.
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės AB ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovei M. M. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė AB ,,Šiaulių energija” kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės M. M. 140,50 Eur skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė AB ,,Šiaulių energija” atsakovei M. M. priklaususio buto adresu (duomenys neskelbtini), tiekė šilumą ir suteikė techninio aptarnavimo paslaugas pagal 2006-06-21 šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2006-06-21 pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). 2015 m. balandžio 22 d. antstolis Artūras Bložė vykdydamas išieškojimą iš skolininkės pardavė minėtą butą skolininkės pasiūlytam pirkėjui. Atsakovė vartojo šilumą, jai buvo teikiamos techninio aptarnavimo paslaugos, tačiau su ieškove atsiskaitė dalinai, jos skolą už ieškovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-03-31 sudaro 140,50 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovei M. M. ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti 2015-12-10 CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (21 b. l.). Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovės pateiktų ir kitų byloje esančių įrodymų – 2015-03-30 antstolio patvarkymo Nr. BLO013343 dėl skolininko turto pardavimo (7-8 b. l.), 2015-04-22 turto pardavimo akto pasiūlytam pirkėjui (10 b. l.), skolos skaičiuotės (11 b. l.), 2006-06-21 šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (3-4 b. l.), 2006-06-21 pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b. l.) – tyrimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 140,50 Eur skola už patiektą šilumą patalpų šildymui ir suteiktas techninio aptarnavimo paslaugas laikotarpiu nuo 2015-01-01 iki 2015-03-31 priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos –20 Eur žyminis mokestis (14 b. l., CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Iš atsakovės priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti AB ,,Šiaulių energija”, buveinė Pramonės g. 10, Šiauliai, juridinio asmens kodas 245358580, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), iš M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 140,50 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų 50 ct) skolą, 20 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.