Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Inga Sakalauskaitė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovių O. Š. ir D. V. ieškinio atsakovei D. V. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas ieškinys, kuriuo ieškovės pareiškė reikalavimus: 1) priteisti ieškovei O. Š. 1/6 pastato-gyvenamo namo ir pastato-sandėlio, esančių (duomenys neskelbtini), Neringos miestas, asmeninės nuosavybės teise priklausančių atsakovei D. V., o iš O. Š. priteisti 5513,34 Eur kompensaciją atsakovei D. V. už jos dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje; 2) priteisti ieškovei D. V. 1/6 pastato-gyvenamo namo ir pastato-sandėlio, esančių (duomenys neskelbtini), Neringos miestas, asmeninės nuosavybės teise priklausančių atsakovei D. V., o iš D. V. priteisti 5513,34 Eur kompensaciją atsakovei D. V. už jos dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje; 3) priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.

Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. Teritorinis teismingumas skirstomas į bendrąjį (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis), alternatyvųjį (Lietuvos Respublikos CPK 30 straipsnis), išimtinį (Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsnis), sutartinį (Lietuvos Respublikos CPK 32 straipsnis) ar kelių tarpusavyje susijusių bylų teismingumą (Lietuvos Respublikos CPK 33 straipsnis). Pagal bendrojo teismingumo taisyklę ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją (buveinės) vietą (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis). Pagal išimtinio teismingumo taisyklę ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui (Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto ieškinio turinio bei ieškovių pareikštų reikalavimo matyti, kad ieškovių pareikštas ieškinys yra susijęs su daiktinėmis teisėmis į nekilnojamąjį turtą, t.y. ieškovės prašo iš bendrosios dalinės nuosavybės priteisti joms lygiomis dalimis dalį gyvenamo namo ir sandėlio, esančių (duomenys neskelbtini) Neringos miestas, kurie asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovei, pastarajai sumokant kompensaciją už jos dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į numatytą teisinį reglamentavimą ir ieškovių pareikštą reikalavimą, ieškinys dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą turi būti pareikštas pagal nekilnojamojo daikto buvimo vietą.

Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 31 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 straipsniu (Žin., 1994, Nr. 50-932), bylos pagal pareikštą ieškinį nagrinėjimas yra teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui, todėl pripažintina, kad ieškinys neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui ir yra pagrindas atsisakyti priimti ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovų O. Š. ir D. V. atsakovei D. V. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir jį grąžinti ieškovėms.

Pasiūlyti ieškovėms su ieškiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.