Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo E. G. skundą dėl Marijampolės Pataisos namų ( toliau Marijampolės PN ) direktoriaus 2015-05-26 sprendimo Nr. 20/07-513 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-06-30 sprendimo Nr. 2S 2901 panaikinimo ir Marijampolės PN įpareigojimo pristatyti jį lygtinio paleidimo komisijai,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) skundas, kuriuo prašoma panaikinti Marijampolės PN direktoriaus 2015-05-26 sprendimą Nr. 20/07-513 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2015-06-30 sprendimą Nr. 2S 2901 bei įpareigoti Marijampolės pataisos namų administraciją pristatyti nuteistąjį lygtinio paleidimo komisijai, kuri svarstytų klausimą dėl lygtinio nuteistojo paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Skunde nurodo, jog jam turi būti taikomas švelnesnę padėtį numatantis įstatymas, t.y., LR BVK 158 str., galiojęs iki 2013-01-01, kuris nedraudė taikyti lygtini paleidimą iš laisvės atėmimo vietos asmenims, teistiems už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui. Prašo taikyti LR BK 3 str. ir įpareigoti Marijampolės PN teikti jį lygtinio paleidimo komisijai dėl lygtinio paleidimo instituto taikymo.

Skundas atmestinas.

Prokuroras prašė nuteistojo skundą atmesti. Nurodė, jog, vadovaujantis LR BVK 3str. 1d., bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus, o LR BK 3 str. nereglamentuoja bausmių vykdymo įstatymo galiojimo laike bei lygtinio paleidimo sąlygų.

Nuo 2013 01 01 įsigaliojo LR BVK 158 str. 2d. redakcija, kurioje nurodyta, jog lygtinis paleidimas netaikomas, tame skaičiuje ir asmenims, nuteistiems už nusikaltimus nepilnamečių asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir neliečiamumui.

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog 2011-11-14 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu E. G. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 149 str. 3d., 150 str. 3d., ir ,vadovaujantis LR BK 63 str., jam paskirta 6 metų 7 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2012-02-10 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistas Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis ir jam paskirta galutinė 5 m. laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y., taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos BK 77 str. (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą), remiantis Lietuvos Respublikos 2011-12-22 įstatymu Nr. XI-1861, remiantis Lietuvos nuo 2012-07-01 neteko galios.

Pažymima, kad nuo 2012-07-01 įsigaliojus Probacijos įstatymui, neteko galios BK 77 straipsnis, BVK 179 straipsnis, reglamentavę lygtinio atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą sąlygas bei tvarką. Pagal LR BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią tik galiojantis įstatymas. Šiuo atveju įstatymų normos, kuriomis remiantis nuteistasis prašo įpareigoti Marijampolės PN administraciją paruošti teikimą teismui dėl jo lygtinio paleidimo, nuo 2012-07-01 yra negaliojančios.

Nustatyta, kad E. G. bausmę atlieka už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, vadovaujantis LR BVK 158 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jis negali būti teikiamas komisijai dėl lygtinio paleidimo.

Todėl, įvertinus nurodytas įstatymines nuostatas, nuteistojo skundas atmestinas kaip neturintis teisinio pagrindo, kuriuo remiantis būtų galima taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą.

Be to, teismas, vadovaudamasis šiuo metu galiojančių (duomenys neskelbtini) str. ir 362 str. nuostatomis, pats negali vadovauti pataisos įstaigai, kurios kompetencija apibrėžta BVK ir pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklėse bei negali įpareigoti pataisos įstaigos administraciją ir jos pareigūnus atlikti kokius nors konkrečius veiksmus, kai pataisos įstaiga priima tik jos kompetencijoje esančius sprendimus.

Rezoliucinė dalis

n u t a r ė:

Nuteistojo E. G. skundą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos, nuteistajam šį terminą skaičiuojant nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą Marijampolės rajono apylinkės teisme.