Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės,

susipažinusi su 2024 m. lapkričio 14 d. paduotu pareiškėjų A. J. ir L. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai A. J. ir L. J. padavė kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2024 m. rugsėjo 5 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi palikta nepakeista pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria atmestas jų prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje pagal ieškovų UAB „Gerovės“ konservų fabriko ir bendrovės akcininkų ieškinį atsakovams A. J., L. J., BUAB „Gerovės konservai“ ir UAB „Gerovės prekyba“ dėl nuostolių atlyginimo ir konfidencialios informacijos apsaugos.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtintu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina apeliacinės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, kad kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.