Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas R. R., sekretoriaujant Rasai Zdanavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., dalyvaujant jos atstovui advokatui G. B., išnagrinėjęs V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016-08-31 15.37 val., vairavo kelių transporto priemonę – automobilį „BMW 525“, v/Nr. (duomenys neskelbtini) ir esant leistinam greičiui 50 km/val., Nemenčinės pl., Vilniuje, važiavo 117 km/val. greičiu, t.y. viršijo leistiną greitį 67 km/val., tuo pažeidė KET 129 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d..

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltę pripažino, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-71554308-16.

Iš advokato pateikto V. S. rašytinio paaiškinimo matyti, kad 2016-08-31 buvo sode, jai paskambino kaimynė ir pranešė, kad iš jos buto per lubas bėga vanduo, todėl skubiai važiavo namo, dėl to viršijo greitį.

Iš advokato pateikto M. B. rašytinio paaiškinimo matyti, kad 2016-08-31 apie 15.00 val. ji pamatė, kad iš kaimynės viršuje buto į jos butą bėga vanduo, todėl paskambino V. S. ir apie tai pranešė.

Teismas nevertina nurodytos aplinkybės kaip būtino reikalingumo, nes tai negali sąlygoti ir leisti leistiną greitį viršyti daugiau kaip du kartus.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

V. S. vairavimo stažas nuo 1991 metų, už KET pažeidimus bausta, turi 1 galiojančią nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str. str.

nutarė:

V. S. už LR ATPK 124 str. 6 d. pažeidimą nubausti 300 eurų bauda ir atimti teisę vairuoti transporto priemones 1 mėnesiui.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 1 d., baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16061465627 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d., po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.