Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis (registruotas darbo biržoje), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistumas neišnykęs, teistas: 1) Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-03-30 pagal BK 235 str. 1 d. 15 MGL (1950 Lt) bauda; 2) 2011-06-06 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. 17 MGL ( 2210 Lt) bauda, vadovaujantis BK 66 str. 2 d., nustatyta, kad neatlikta bausmė yra 13 MGL (1690 Lt) bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. gegužės 6 d., apie 22 val. 10 min., (duomenys neskelbtini), A. M. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo tėvui A. M., tai yra konflikto su nukentėjusiuoju metu tyčia su galva sudavė vieną kartą nukentėjusiajam A. M. į veido sritį, o nukentėjusiajam iš namų išbėgus į kiemą, jį pasivijo, sugriebęs už megztinio tampė ir sudavė du smūgius kumščiais į kairę veido sritį ir ne mažiau du smūgius kumščiais į kairę ausį, tuo padarydamas kairės ausies sumušimą su minkštųjų audinių patinimu, odos nubrozdinimu ausies kaušelio viršutinėje dalyje, todėl sukėlė nukentėjusiajam A. M. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis A. M. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. gegužės 6 d. apie 22 val., namuose tarp jo ir tėvo kilo konfliktas. Jis galva sudavė vieną kartą tėvui į veido sritį, o kai tėvas iš namų išbėgo į kiemą, jį pasivijo, sugriebė už megztinio ir tampė. Tada sudavė du smūgius kumščiais į kairę veido sritį ir ne mažiau du smūgius kumščiais į kairę ausį. Buvo neblaivus.

Nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2014 m. gegužės 6 d. apie 22 val., jam būnant namuose tarp jo ir neblaivaus sūnaus A. kilo konfliktas. Sūnus A. sudavė galva jam į veidą, todėl jis išbėgo į lauką. Tačiau A. M. sugavo jį, tampė už megztinio, jį sudraskė. Pastarasis sudavė du smūgius į kairę veido sritį ir ne mažiau du smūgius kairę ausį. Civilinio ieškinio nereiškia.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. M. kaltė įrodyta: 2014-05-14 Specialisto išvadoje Nr. G941/14 (03) nurodyta, kad A. M. buvo nustatytas kairės ausies sumušimas su minkštųjų audinių patinimu, odos nubrozdinimu ausies kaušelio viršutinėje dalyje, nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties ( b. l. 31-32)

Klaipėdos teritorinė ligonių kasos rašte nurodyta, kad A. M. gydymo paslaugų kaina yra 39,15 Lt. Šiai sumai reiškia civilinį ieškinį ( b. l. 34, 35-37).

Apžiūros protokole užfiksuota vieta – gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), kuri sutampa su nusikalstamos veikos įvykdymo vieta ( b. l. 5-9). Apžiūros metu paimtas megztinis, kuris apžiūrėtas ( b. l. 10-13) ir pakvitavimu grąžintas nukentėjusiajam A. M. ( b.l. 14)

Alkotesteriu Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 18701 2014-05-06 23.29 val. nustatyta, kad nukentėjusysis A. M. blaivus ( b.l. 23)., 2014-05-06 23.33 val. A. M. neblaivumas – 2,41 promiles ( b.l. 66).

Pažymoje apie asmens duomenis nurodyta, kad A. M. tėvas yra A. M. ( b.l. 43).

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 140str. 2 d., nes įvykio metu kaltinamasis A. M. sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą savo tėvui A. M., nes jam tyčia sudavė vieną kartą su galva į veidą, o pastarajam išbėgus į lauką, jį pasivijo, sugriebęs tampė už megztinio bei sudavė du smūgius į veidą ir du smūgius į nosį.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Kaltinamojo A. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam A. M. atsižvelgiama į tai ,kad jis yra teisiamas ne pirmą kartą, nes praeityje yra teistas, šiuo metu teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka ( b.l. 49-51 ). Jam skirtinas areštas.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys 39,15 Lt sumoje atmestinas, nes jis yra atlygintas.( 2014.05.16. mokėjimo nurodymas )

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302, 303 str. 2d., 306 str., teismas

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir nubausti jį 45 parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. A. M. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti jam 30 parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. šią paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2011m. kovo 30 d. ir 2011m. birželio 6 d. baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis bausmėmis ir A. M. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 30 parų areštą, bausmę atliekant areštinėje ir 22 MGL dydžio ( 2860,- Lt ) baudą.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam A. M. palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. gegužės 6 d. iki 2014 m. gegužės 8 d. ir pagal baudžiamuosius įsakymus sumokėtas baudų dalis.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį 39,15 Lt sumoje atmesti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.