- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- e2-4396-647/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-03702-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- K. Ž.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovui K. Ž. (K. Ž.) dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB SEB bankas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo K. Ž. 311,46 Eur skolos, kurią sudaro 286,26 Eur nesugrąžintas kreditas, 10,72 Eur nesumokėtos palūkanos, 14,48 Eur mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai, 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinyje nurodė, kad 2004-02-13 tarp atsakovo ir AB SEB banko buvo sudaryta kreditinės kortelės sąskaitos sutartis Nr. 510016640, pagal kurią buvo suteiktas 1.000,00 LTL (289,62 Eur) kreditas. Sutartyje numatyta, kad atsakovui laiku negrąžinus kredito dalies, nesumokėjus priklausančių mokėti priskaičiuotų palūkanų ar delspinigių, ieškovas turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį. Atsakovas prievolių ieškovui nevykdo. Atsižvelgiant į tai, ieškovas įspėjo atsakovą sutartimi numatyta tvarka, tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieškovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas iki šiol bankui negražino pagal 2004-02-13 kredito kortelės sutartį Nr. 510016640 – 311,46 Eur skolos (tame tarpe: 286,26 Eur kredito suma, 10,72 Eur priskaičiuotų ir nesumokėtų palūkanų bei 14,48 Eur mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai). Nurodė, kad jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas, mano, kad gali būti priimtas sprendimas už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Iš atsakovo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl sumokėto 15,00 Eur žyminio mokesčio; 2004-02-13 Visa kortelės sąskaitos sutartį Nr. 510016640; 2015-04-21 ir 2016-04-20 įspėjimus dėl kortelės sutarties nutraukimo, 2016-07-11 pažymą dėl K. Ž. skolos AB SEB bankui bei kitus dokumentus.
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2004-02-13 ieškovas AB SEB bankas ir atsakovas K. Ž. sudarė Visa kortelės sąskaitos sutartį Nr. 510016640, pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1000 Lt kredito limitą (sutarties 1. p.), o atsakovas įsipareigojo gautą kredito limitą grąžinti bankui sutartyje nustatyta tvarka, mokėti palūkanas (sutartimi nustatyta 10,90 proc. metų palūkanų norma) (sutarties 4.17. p.), ir vykdyti kitus sutartyje nustatytus įsipareigojimus. Ieškovas 2015-04-21 ir 2016-04-20 raštu informavo atsakovą apie esamą įsiskolinimą ir įspėjo apie sutarties nutraukimą, jei per nustatytą terminą atsakovas nepadengs įsiskolinimo. Duomenų ir įrodymų apie tai, kad atsakovas būtų padengęs susidariusį įsiskolinimą, byloje nėra. Kaip matyti iš ieškovo pateiktų paskaičiavimų (pažymos) atsakovas ieškovui negrąžino 311,46 Eur įsiskolinimo, kurį sudaro 286,26 Eur nesugrąžintas kreditas, 10,72 Eur nesumokėtos palūkanos, 14,48 Eur mokestis už laiku nepadengtą kredito limitą ir kiti mokesčiai.
Atsakovas pretenzijų dėl sutarties vykdymo nepareiškė, sutartimi prisiimtų savo įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl konstatuotina, kad sutartinių prievolių neįvykdė ir yra pagrindas ieškovo reikalavimus tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo K. Ž. 311,46 Eur įsiskolinimo (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.873-6.874 str., 6.886 str.).
CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistina ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo K. Ž. (K. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui (į. k. (duomenys neskelbtini)) 286,26 Eur negrąžinto kredito, 10,72 Eur nesumokėtų palūkanų, 14,48 Eur mokesčio už laiku nepadengtą kredito limitą ir kitų mokesčių, iš viso – 311,46 Eur (tris šimtus vienuolika eurų 46 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-31 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 0 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.