Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė, rašytinio proceso tvarka teismo iniciatyva išnagrinėjo apsirikimo klaidos ištaisymo neįsiteisėjusiame teismo nuosprendyje klausimą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu J. J. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 70 (septyniasdešimties) minimalaus gyvenimo lygio, t. y. 3 500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirta J. J. baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. spalio 17 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi skirta baudžiamojo poveikio priemonė - išieškoti iš J. J. konfiskuotino turto –automobilio „MAN TGM 18.330” 2007 m. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą, t. y., 3 319,80 eurų.

Teismas po nuosprendžio paskelbimo, šio nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, pastebėjo padarytą rašymo apsirikimą taikant J. J. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimą naudotis specialia teise. Nuosprendyje klaidingai nurodytas J. J. draudimo naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones terminas - 1 (vieneri) metai 6 (šeši) mėnesiai, vietoj teisingo – 2 (dveji) metai 6 (šeši) mėnesiai.

Kaip matyti šio nuosprendžio aprašomojoje dalyje, skirsnyje „V. Baudžiamojo poveikio priemonių taikymo motyvai”, nurodyta, kad kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams, atsižvelgiant taip pat ir į nustatytą kaltinamajam sunkų girtumo laipsnį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 308¹ straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog, teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Šis akivaizdus rašymo apsirikimas taisomas nedelsiant ir jis nėra susijęs su bausmės skyrimu už jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymą, o liečia tik baudžiamojo poveikio priemonę, kuri padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Teismas nedelsdamas ištaiso šį rašymo apsirikimą savo iniciatyva.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ištaisyti Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies trečioje pastraipoje padarytą rašymo apsirikimą, šią pastraipą išdėstant taip:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, paskirti J. J. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, šį terminą skaičiuojant nuo 2022 m. spalio 17 d.

Ši nutartis yra neatskiriama Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžio dalis.

Nutartis neskundžiama. Prieštaravimai dėl šios nutarties gali būti nurodyti pateikiant apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 29 d. nuosprendžio.