Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina Giedrė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Stalbalta“ ieškinį atsakovui UAB „Vakarų Baltijos laivų statykla“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2016-11-07 priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškinį tenkino visiškai.

2016-11-30 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti tarp šalių pasirašytą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d.). Iš pateiktos teismui tvirtinti taikos sutarties matyti, jog šalys abipusių nuolaidų būdu išsprendė kilusį ginčą. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, preliminarus sprendimas naikintinas (CPK 430 str. 9 d.), ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (CPK 87 str. 2 d.).

Išaiškintina , kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-295 straipsniais, 430 straipsnio 9 dalimi, teismas

nutaria:

panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 7 d. preliminarų sprendimą civilinėje byloje pagal ieškovo UAB ,,Stalbalta“ ieškinį atsakovui UAB „Vakarų Baltijos laivų statykla“ dėl skolos priteisimo.

Patvirtinti ieškovo UAB ,,Stalbalta“ (toliau – Ieškovas), įmonės kodas 242061830, ir atsakovo UAB „Vakarų Baltijos laivų statykla“ (toliau – Atsakovas), įmonės kodas 142166353, taikos sutartį:

Ieškovas patvirtina, jog nebeturi pretenzijų, susijusių prievolių įvykdymu dėl (A) punkte nurodyto reikalavimo. Ieškovas ir Atsakovas šiuo pareiškia ir patvirtina, kad nė vienas iš jų neturi jokių kitų reikalavimų (tiek turtinių, tiek neturtinių) vienas kitam, kylančių iš ar susijusių su šioje Taikos sutartyje tvirtinamu žalos atlyginimu, bet kokio pobūdžio ir bet kokiu būdu su tuo susijusių prievolių vykdymu/nevykdymu, taip pat jokių reikalavimų, kylančių iš tarp Ieškovo ir Atsakovo egzistavusių sutartinių santykių, ir nei Ieškovas, nei Atsakovas dėl minėtų dalykų jokių pretenzijų vienas kitam neturi ir neturės ateityje. Šalys pasirašydamos šią sutartį sutinka ir įsipareigoja toliau tinkamai bei geranoriškai bendradarbiauti su Šalimi.Šalys pareiškia, kad šios Taikos sutarties sąlygos, jos pasirašymas ir teisminis patvirtinimas nereiškia nei vienos iš šalių atsakomybės, susijusios su (A) punkte nurodytais reikalavimais, pripažinimo. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., Ieškovas prašo Teismo sugrąžinti Ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Šalys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo. Šalims šios Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmes yra žinomos, t. y. kad teismui patvirtinus šią taikos sutartį, Šalims ji įgis galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdytinas dokumentas bei galės būti priverstinai vykdoma teismo sprendimų priverstiniam vykdymui nustatyta tvarka.Šalys neatlygina viena kitai jokių bylinėjimosi išlaidų, t. y. kiekviena iš šalių pasilieka prie savo teisinių ir bylinėjimosi išlaidų. Šalys pareiškia, kad sudarydamos šią taikos sutartį jos yra visiškai veiksnios ir šalių teisės sudaryti šią taikos sutartį nėra kaip nors apribotos. Šalys pareiškia, kad jos susipažino su LR CK šeštosios knygos LII skyriaus „Taikos sutartis“ 6.983 - 6.986 straipsnių nuostatomis, šių nuostatų turinys šalims yra žinomas ir suprantamas.Šalys pareiškia, kad jos neturi ir joms nėra žinomi duomenys, kurie galėtų būti vertinami, kaip šios Taikos sutarties negaliojimo ar pripažinimo negaliojančia pagrindai.Šalys pareiškia, kad nei viena iš šalių nepatyrė jokio grasinimo, prievartos, smurto, spaudimo, apgaulės tam, kad pasirašytų Taikos sutartį tokiomis sąlygomis, kokios yra nurodytos Taikos sutartyje.Šalys pareiškia, kad šią Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises ir pareigas ir, kaip visiškai atitinkančią šalių valią bei tikruosius ketinimus, sudaro ir pasirašo.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo sprendimo (nutarties), kuria ji bus patvirtinta, priėmimo momento.Šalys prašo Klaipėdos miesto apylinkės teismo šią Taikos sutartį tvirtinti ir panaikinti preliminarų sprendimą LR CPK 430 str. 9 d. nustatyta tvarka. Ši Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais turinčiais vienodą juridinę galią. Po vieną egzempliorių tenka kiekvienai šaliai ir vienas pateikiamas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Šalims taikos sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo, o taip pat civilinės bylos nutraukimo sąlygos ir teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 straipsnyje, yra žinomos.

Šalims yra suprantama, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Civilinę bylą Nr. e2-17220-838/2016 pagal ieškovo UAB ,,Stalbalta“ ieškinį atsakovui UAB „Vakarų Baltijos laivų statykla“ dėl skolos priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB ,,Stalbalta“ 42,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-11-03 mokėjimo patvirtinimu (mokėjimo užduoties kodas: ZE41476). Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.