- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-01
- Bylos Nr.
- e2S-306-569/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-32741-2025-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Skolininkas
- viešosios įstaigos „Autarkija“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo skolininkės viešosios įstaigos „Autarkija“ atskirąjį skundą dėl Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2026 kovo 2 d. nutarties, sprendžiant prašymą dėl termino prieštaravimams pateikti atnaujinimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pagal kreditoriaus N. K. pateiktą pareiškimą Telšių apylinkės teismo Telšių rūmai 2025 m. lapkričio 26 d. priėmė teismo įsakymą dėl 3 972,26 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų ir 422,30 Eur bylinėjimosi išlaidų iš skolininkės viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) „Autarkija“ kreditoriaus naudai išieškojimo.
2. 2026 m. vasario 27 d. teisme gautas skolininkės prašymas atnaujinti terminą prieštaravimams pateikti ir skolininkės prieštaravimai dėl 2025 m. lapkričio 26 d. teismo įsakymo. Skolininkė nurodė, kad yra maža ne pelno siekianti organizacija, kurioje visus administracinius veiksmus atlieka vienintelis vadovas. Organizacija neturi administracijos darbuotojų ar teisininkų, kurie galėtų nuolat stebėti elektroninę erdvę. Nors informacija buvo siunčiama elektroninėmis priemonėmis, tačiau dokumentai e.teismas.lt sistemoje nebuvo atidaryti, skolininkė apie vykstantį procesą nežinojo ir savo teise į teisminę gynybą nepasinaudojo. Skolininkė apie priimtą teismo įsakymą faktiškai sužinojo 2026 m. vasario 27 d., kai pasitikrino el. pašto dėžutę. Skolininkė teigė, kad terminą prieštaravimams pareikšti praleido ne piktavališkai, o dėl mažos organizacijos valdymo ypatumų. Skolininkė su kreditoriaus pareiškimu nesutinka, nurodė, jog jis yra nepagrįstas tiek teisiniu, tiek faktiniu pagrindu.