Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Almantas Lisauskas, spręsdamas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. (toliau — pareiškėjas) 2011-07-18 skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinė komisija prie Kauno miesto savivaldybės tarybos (toliau — Administracinė komisija) 2011-06-21 paskelbė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-193, kuriuo pareiškėjui pagal ATPK 124⁵ str. skyrė administracinę baudą 80 Lt; nutarime išaiškinta, jog nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno miesto apylinkės teismui per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą; nutarimas įsiteisėjo, nes nutarimo apskundimo terminas suėjo 2011-07-11 (ATPK 293 str.).

Pareiškėjas dėl Administracinės komisijos 2011-06-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-193 skundą nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui pateikė 2011-07-19, praleidęs nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą (ATPK 292, 293 str.).

Skundą priimti atsisakytina.

Jeigu skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas, teismas atsisako priimti skundą (ATPK 296 str. 3 d. 2 p.).

Skundas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos (ATPK 293 str.).

Administracinės komisijos 2011-06-21 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-193 apskundimo terminas baigėsi 2011-07-11, pareiškėjas skundą Administracinei komisijai pateikė 2011-07-19, t. y. praleidęs skundo padavimo terminą. Nors pareiškėjas, prašydamas atnaujinti terminą skundui paduoti, nurodė, kad apie posėdį sužinojo tik gavęs nutarimą, kuriuo jam taikyta nuobauda, tačiau iš administracinio teisės pažeidimo bylos matyti, kad procesiniai dokumentai, 2011-05-31 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64-5-1648 su administraciniu nurodymu (b. l. 1), kuriuose nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas — 2011-06-21, 9.30 val., Administracinėje komisijoje, adresu Kaunas, Gedimino g. 13, 3 aukštas, pareiškėjui išsiųsti 2011-06-02 registruotu paštu (pašto siuntos Nr. RN304226541LT) jo oficialiai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), ir įteikti tinkamai 2011-06-03, pagal LR ATPK 257¹ str. reikalavimus, pareiškėjo žmonai I. B. (b. l. 3). Vėliau, tuo pačiu pareiškėjo oficialiai deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, Kaunas, (duomenys neskelbtini), išsiųstas ir Administracinės komisijos 2011-06-21 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. AD-193 (b. l. 10-12). Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, jog pareiškėjas buvo laiku ir tinkamai informuotas apie jo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, teisinių paslaugų sutarties dėl jo atstovavimo byloje nesudarė, todėl jo skunde nurodytos aplinkybės, kad apie bylos posėdį jis sužinojo tik gavęs nutarimą, laikytinos nepagrįstomis ir nepriskirtinos prie svarbių priežasčių, dėl kurių atnaujintinas praleistas skundo padavimo terminas; kitų svarbių priežasčių praleisto termino atnaujinimui pareiškėjas skunde nenurodė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 str., 296 str. 3 d. 2 p., 5 d., 302¹⁵ str. 3 d.,

nutaria:

Atsisakyti atnaujinti A. B. skundo padavimo terminą administracinio teisės pažeidimo byloje.

Atsisakyti priimti A. B. 2011-07-18 skundą, Kauno miesto apylinkės teisme gautą 2011-07-19.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.