Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant H. Chmieliauskienei, dalyvaujant prokurorui A. Vainauskui, Vilniaus probacijos skyriaus atstovei L. Žiupsnienei, nuteistajam I. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam I. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

PS atstovas teikime nurodė, kad I. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), nuteistas 2009-12-18 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1,4 d. - 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2012-06-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., I. Ž. lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 1 metų 6 mėnesių 21 dienų paskirtosios laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant jį 2 kartus per mėnesį registruotis probacijos tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei be probacijos tarnybos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms (probacijos pabaiga 2014-01-13). 2012-06-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuo 2012-07-02, IRD duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (75 psl.), lygtinio paleidimo laikotarpiu I. Ž., teismo skirtą įpareigojimą, be bausmę prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau nei 7 paroms vykdo be pažeidimų, Sodros duomenimis yra nedirbantis (73 psl.), tačiau lygtinio paleidimo laikotarpiu 2012-10-25 00 val. 12 min. I. Ž. buvo nerastas namuose (psl. 25), 2012-09-11 padarė administracinį teisės pažeidimą, pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124 str. (1) 7 d., probuojamasis vairavo automobilį būdamas neblaivus (2.93 promilės, nepateikė vairuotojo pažymėjimo), todėl 2012-11-07 asmuo buvo įspėtas žodžiu (47 psl.). Tačiau po įspėjimo probuojamasis ir toliau vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, tai yra 2012-12-28 buvo padarytas administracinės teisės pažeidimas, pagal LR ATPK 185 (1) str. 2 d. (rūkė neleistinoje vietoje (65 psl.)), 2013-01-07 neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių registruotis, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą registruotis probacijos tarnyboje du kartus per mėnesį. 2013-01-23 00 val. 19 min. I. Ž., naktinio patikrininmo metu pakartotinai nebuvo rastas namuose, atvykęs į Vilniaus probacijos skyrių pateisinamų priežasčių nepateikė. Pagal tai ir vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p, LR BPK 360 str. 8 d., siūlo I. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir pasiųsti j į atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį, 1 m. 6 mėn. 21 d.

PS atstovė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis sutiko, jog padarė teikime nurodytus administracinius teisės pažeidimus, buvo nerastas namuose, neatvyko į PS registruotis. Dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Atkreipė dėmesį į tai, kad šiuo metu užsikodavo nuo alkoholio, ieškosi darbo. Prašo paskutinį kartą pasitikėti.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Pagal PS atstovės paaiškinimus bei asmens byloje esančius duomenis I. Ž. nuteistas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 63 str. 1,4 d. - 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str., I. Ž. lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikus 1 metų 6 mėnesių 21 dienų paskirtosios laisvės atėmimo bausmės. Šia nutartimi jis įpareigotas 2 kartus per mėnesį registruotis probacijos tarnyboje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei be probacijos tarnybos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms. I. Ž. probacijos pabaiga 2014-01-13. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius vykdo nuo 2012-07-02. Pagal byloje esančius IRD duomenis I. Ž. naujų nusikaltimų nepadarė (75 psl.). Taip pat jis lygtinio paleidimo laikotarpiu teismo skirtą įpareigojimą, be bausmę prižiūrinčios institucijos leidimo neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau nei 7 paroms vykdė be pažeidimų, Sodros duomenimis yra nedirbantis (73 psl.). Tačiau lygtinio paleidimo laikotarpiu 2012-10-25 00 val. 12 min. I. Ž. buvo nerastas namuose (psl. 25), o 2012-09-11 padarė administracinį teisės pažeidimą, pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124 str. (1) 7 d., - vairavo automobilį būdamas neblaivus (2.93 promilės, nepateikė vairuotojo pažymėjimo). Dėl to jis 2012-11-07 buvo įspėtas žodžiu (47 psl.). Tačiau po įspėjimo probuojamasis I. Ž. ir toliau vengė vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, - 2012-12-28 padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 185 (1) str. 2 d. (rūkė neleistinoje vietoje (65 psl.); 2013-01-07 neatvyko į Vilniaus probacijos skyrių registruotis, tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą registruotis probacijos tarnyboje du kartus per mėnesį; 2013-01-23 00 val. 19 min. naktinio patikrininmo metu pakartotinai nebuvo rastas namuose.

Visa tai įrodo, kad I. Ž. po įspėjimo, pakartotinai nevykdė Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2012-06-22 nutartimi paskirtų įpareigojimų. Tačiau pagal asmens byloje esančius duomenis tiek pareigūnams, tiek teisme I. Ž. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, jog nevykdė minėta nutartimi nustatytų įpareigojimų. Dėl to jis nuoširdžiai gailėjosi. I. Ž. pateikė teismui gydytojo pažymą, jog užsikodavo nuo alkoholio. Pagal jo paaiškinimus jis netrukus turi pradėti dirbti. I. Ž. prašo teismo paskutinį kartą juo pasitikėti. Tai įvertinęs, teismas sprendžia, kad šiuo metu I. Ž. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nenaikinamas ir jis nesiunčiamas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Vadovaudamasis LR Baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

netenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam I. Ž. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir jo pasiuntimo atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per 5 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.