Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros pirmojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal patentą, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 2016-10-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 64¹ str. - laisvės apribojimas 10 mėn.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. neturėdamas leidimo įgijo, laikė, nešiojo šaunamąjį ginklą, o būtent:

jis, 2014 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, Žibučių gatvėje, radęs ant kelio, neturėdamas leidimo, įgijo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą A kategorijos pramoninės gamybos pusiau automatinį, 35 kalibro lygiavamzdį pistoletą „Reck“ mod. Double Eagle 35 (Vokietija), skirtą šaudyti 35 kalibro Grenaille šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu, ir nešiojo jį su savimi iki 2014 m. gruodžio 20 d., 19.20 val., kol buvo sulaikytas Pranciškaus Žvirko g. 1, Vilniuje, apsaugos darbuotojų.

Šiais savo veiksmais A. D. padarė nusikaltimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu A. D. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jog minėtą įtarime dieną jis nešiojosi ginklą, galimai šį, kuris nurodytas įtarime, jį jis rado tą pačią dieną, kai buvo sulaikytas parduotuvėje „Maxima“. jam pasidarė įdomu, kas čia per ginklas, jį paėmė, įsidėjo į kišenę, turėjo su savimi, kol parduotuvės apsauga jį sulaikė. Dėl to, kad ginklą paėmė, jį nešiojosi, gailisi, tai daugiau nepasikartos (b. l. 68).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos I. S. 2015-10-07 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014-12-20, apie 19.20 val. adresu Pranciškaus Žvirblio g. 1, Vilniuje, prekybos centro „Maxima XX“ apsaugos darbuotojai sulaikė smulkųjį svetimo turto pagrobimą įvykdžiusį A. D., gim. (duomenys neskelbtini), pas kurį apžiūros metu rastas DOUBLE EAGLE 35, šovinių dėtuvė buvo be šovinių. 2015-09-25 gautoje Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Ginklų, sprogmenų ar trasologinių tyrimų skyriaus specialisto T. B. išvadoje nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos, pusiau automatinis, 35 kalibro, pusiau automatinis, lygiavamzdis pistoletas RECK mod. DOUBLE EAGLE 35 (Vokietija), skirtas šaudyti 35 kalibro 35 Grenaille šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolu Nr. 12 šis pistoletas yra A kategorijos šaunamasis ginklas. pateiktas tirti pistoletas yra tinkamas šaudyti (b. l. 1).

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2015-09-24 Specialisto išvadoje Nr. 140-(480)-IS1-6306 nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos, pusiau automatinis, 35 kalibro, pusiau automatinis, lygiavamzdis pistoletas RECK mod. DOUBLE EAGLE 35 (Vokietija), skirtas šaudyti 35 kalibro 35 Grenaille šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų, įrenginių modeliams ginklams bei konkrečiai jų kategorijai priskirti 2011 m. kovo 24 d. posėdžio protokolu Nr. 12 šis pistoletas yra A kategorijos šaunamasis ginklas. pateiktas tirti pistoletas yra tinkamas šaudyti (b. l. 25-26).

2016-05-04 Įvykio vietos, papildomos įvykio vietos, lavono, vietovės, patalpų, daiktų ir kitų objektų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas DVD-R diskas su vaizdo įrašu iš prekybos centro „Maxima XX“ apsaugos kambariuko (b. l. 29, 30).

A. D. neprieštaravo tam, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 85).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, konstatuoja, kad A. D. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

Paties A. D. parodymai bei kiti duomenys patvirtina, kad A. D. 2014 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Vilniuje, Žibučių gatvėje, radęs ant kelio, neturėdamas leidimo, įgijo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą A kategorijos pramoninės gamybos pusiau automatinį, 35 kalibro lygiavamzdį pistoletą „Reck“ mod. Double Eagle 35 (Vokietija), skirtą šaudyti 35 kalibro Grenaille šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu, ir nešiojo jį su savimi iki 2014 m. gruodžio 20 d., 19.20 val., kol buvo sulaikytas Vilniuje, Pranciškaus Žvirko g. 1, apsaugos darbuotojų. Taigi nagrinėjamu atveju yra įrodyta, kad A. D. neturėdamas leidimo įgijo, laikė, nešiojo šaunamąjį ginklą, t. y. jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje.

A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę A. D. teismas atsižvelgia į tai, kad jis tiesiogine tyčia padarė nusikaltimą, į tai, kad A. D. anksčiau teistas pagal LR BK) 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., yra baustas administracine tvarka, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas, į Vilniaus priklausomybės ligų centrą per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo.

Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, A. D. yra skirtinas areštas, kurio dydis nustatytinas artimas minimaliam dydžiui. Būtent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.

BK 64¹ straipsnyje nustatyta, kad baudžiamąją bylą pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtą įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant šią baudžiamąją bylą, A. D. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kadangi 2016-10-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs, todėl šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrinama su 2016-10-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme.

Ikiteisminio tyrimo metu A. D. buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 61). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

pramoninės gamybos, pusiau automatinis, 35 kalibro, pusiau automatinis, lygiavamzdis pistoletas RECK mod. DOUBLE EAGLE 35 (Vokietija), skirtas šaudyti 35 kalibro 35 Grenaille šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu su dėtuve 2016-06-02 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Policijos skyriaus nutarimu (2016-06-03 kvitas B serija BBB Nr. OVS001873) perduotas saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, Birželio 23-iosios g. 16, Vilniuje (b. l. 27, 28), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. D., a.k. (duomenys neskelbtini), paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje A. D. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

pramoninės gamybos, pusiau automatinį, 35 kalibro, pusiau automatinį, lygiavamzdį pistoletą RECK mod. DOUBLE EAGLE 35 (Vokietija), skirtą šaudyti 35 kalibro 35 Grenaille šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu su dėtuve 2016-06-02 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato Policijos skyriaus nutarimu (2016-06-03 kvitas B serija BBB Nr. OVS001873) perduotą saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, Birželio 23-iosios g. 16, Vilniuje (b. l. 27, 28), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, asmuo turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.